На землях постсоветского пространства это событие принято называть Великой Отечественной войной и рассматривать как подвиг народа, сплотившегося в одночасье для борьбы с врагом, захватчиком и фашистом. Для Советского Союза период с 1941 по 1945 год действительно был одним из самых сложных, однако не для него одного.
Ужас для всего мира
Вторая мировая война, причины которой до сих пор изучаются историками, стала настоящей бедой, горем для всего земного шара. Начавшись в 1939 году, она будто лавиной накрывала страну за страной, уничтожая тысячи, миллионы жизней, разрушая города, сметая на своем пути все.
Согласно имеющимся на данный момент сведениям, в это бесконечное сражение были вовлечены более восьмидесяти процентов населения планеты, а за время боевых действий ушли из жизни более шестидесяти миллионов человек. Для того чтобы масштабы трагедии были яснее, приведем в качестве примера Первую мировую войну, во время которой потери были в 5 раз меньшими.
Яблоко от яблони
Несмотря на то что именно сражения 1939-1945 годов были в истории человечества одними из самых жестоких и кровавых, у этого события есть свои предпосылки. Эхо первой, захватившей весь мир войны, еще не успело стихнуть, как началась Вторая мировая война, причины которой были практически аналогичными.
В основании обеих великих трагедий лежит прежде всего глобальный глубочайший кризис международных отношений. Едва-едва установившийся порядок вещей и организация государств дали в этот период существенный крен, что и послужило одним из первых толчков к развязавшимся боевым действиям.
Военная мощь Великобритании в этот момент значительно ослабела, в то время как Германия, наоборот, набрала силу, став одной из самых сильных и опасных стран на территории земного шара. Это рано или поздно привело бы к противостоянию, что и случилось в итоге, как говорит нам история.
Последствия некоторых действий
После первого потрясения мир в буквальном смысле разделился на 2 противоборствующих лагеря: социалистический и капиталистический. Государства с противоположной идеологией, естественно соперничали и стремились к утверждению более выгодного порядка. Частично, в результате этого противостояния и разгорелась Вторая мировая война, причины которой, как мы видим, являются еще последствиями первой.
Внутренняя раздробленность
Если в случае приверженцев социалистического режима наблюдалось сравнительное единогласие, то с капиталистическими странами дело обстояло совершенно иначе. Помимо и без того отличающейся от противоположной идеологии, в этой среде постоянно имело место внутреннее сопротивление.
И без того шаткая политическая ситуация усугубилась в середине 30-х годов серьезным расколом среди капиталистов, разделившихся на два откровенно враждующих лагеря. Вторая мировая война, причины которой непосредственно связаны с Германией, началась во многом именно из-за этого раскола.
В первом лагере, помимо самой Германии, оказались Япония и Италия, а противостояло им на политическом поприще объединение США, Франции и Англии.
Обращение к фашизму
Исчерпав все более-менее рациональные модели правления и сопротивления, Германия избирает новый путь в вопросе утверждения собственной позиции. С 1933 года к трибуне уверенно выходит Адольф Гитлер, идеология которого быстро находит отклик и поддержку среди населения. Начинается массовая дискриминация евреев, за которыми следует открытое их преследование.
Причины Второй мировой войны оказываются куда более ясными при пристальном взгляде на политику, избранную в странах, обратившихся к фашизму. Наряду с преследованием представителей отдельных национальностей, все большие обороты набирали шовинизм и открытая антидемократическая идеология. Естественно, такое развитие событий не могло не повлечь за собой обострение глобального межгосударственного кризиса, что и случилось впоследствии.
Позиция нулевого знака
Перечисляя причины Второй мировой войны, нельзя оставить без внимания позицию, которую на момент зарождения конфликта заняли противоборствующие по отношению к Германии, Италии и Японии Франция, США и Англия.
Желая отвести агрессию от собственных государств, их главы пришли к выводу о необходимости занятия пассивно-выдержанной позиции, что и привело к недооценке сил противника и масштабов возможной агрессии.
Случайный стимул
Были и другие причины Второй мировой войны, о которых не особенно принято вспоминать в странах постсоветского пространства. В данном случае речь идет о внешней политике Советского Союза, проводимой И. В. Сталиным в период нарастания опасности.
Активно выступая изначально против фашизма, СССР оказывал открытую поддержку странам, страдающим от агрессии со стороны Италии и Германии. Это выражалось как в обеспечении военными ресурсами, так и в гуманитарной помощи.
Более того, между СССР и другими странами был заключен ряд договоров, согласно которым в случае агрессии вся Европа должна была объединиться для борьбы с врагом.
Начиная же с начала 1939 года произошло то, о чем нельзя не сказать, перечисляя причины Второй мировой войны кратко. И. В. Сталин, желая отвести опасность от своей страны, от открытого сопротивления переходит к политике соглашения, пытаясь найти оптимальный для СССР и фашистской Германии выход из назревающего конфликта.
Длительные переговоры наконец привели к неверному решению - 23 августа 1939 года между странами был подписан пакт о ненападении, согласно которому Советский Союз фактически становился партнером фашистской Германии, претендуя при этом на часть Европы впоследствии.
Описывая причины Второй мировой войны кратко, следует отметить, что именно это соглашение стало последним, решающим толчком к активным боевым действиям, и уже 1 сентября 1939 года Третий Рейх объявил войну Польше.
Оправдание действий
Несмотря на очевидно большую роль соглашения между этими странами в вопросе начала войны, считать это единственным обстоятельством такого рода не стоит. Причины, характер Второй мировой войны сложны и многогранны настолько, что среди историков до сих пор ведутся споры относительно определенных ее аспектов.
К примеру, возлагать ответственность на СССР за начало боевых действий было бы не совсем верно в силу того, что данный акт попросту отвел огонь от государства, во главе которого стоял на тот момент И. В. Сталин. Все дело в том, что, согласно "мюнхенскому сценарию", именно Советский Союз должен был оказаться объектом агрессии, что впоследствии и произошло. Соглашение же, заключенное страной в августе, позволило лишь отодвинуть этот момент на 2 года.
Идеология и прагматизм
Учитывая основные причины Второй мировой войны, можно сказать следующее: основным стимулом в вопросе ее прекращения выступала, конечно, необходимость подавления фашизма. Именно это идеологическое утверждение борьбы со злом считается на данный момент основным обоснованием сопротивления во Второй мировой войне.
Тем не менее были и другие, не менее важные аспекты в отношении необходимости борьбы с фашистской Германией. Прежде всего - элементарная географическая и политическая целостность. Огромных жертв стоило всему миру сохранение имевшихся на тот момент рамок и территорий. Таким образом, экономические причины Второй мировой войны сочетались с идеологическими.
Возможно, именно эта особенность и помогла одержать победу в самом жестоком, самом кровопролитном и масштабном сражении в истории всего человечества.
Уроки Первой мировой войны не были усвоены крупными державами, поэтому в 1939 мир снова потрясли крупномасштабные вооруженные столкновения, переросшие в самый жестокий и массовый военный конфликт 20 века. Предлагаем выяснить, какими же были основные причины Второй мировой войны.
Предыстория
Как ни странно, но предпосылки начала Второй мировой войны стали зарождаться буквально после окончания Первой (1914-1918). В Версале (Франция, 1919) был заключен мирный договор, отдельные условия которого народ нового германского государственного образования, Веймарской республики, физически не мог выполнить (крупные репарации).
Рис. 1. Версальский мирный договор.
По итогам Версальского договора и Вашингтонской конференции (1921-1922) Франция, Англия, США строили мировой порядок (Версальско-Вашингтонская система) без учета интересов Советской России, отказываясь признавать законность большевистского правительства. Это подтолкнуло ее к установлению политических отношений с Германией (Рапалльский договор, 1922).
Российская и немецкая армии начали секретное сотрудничество, позволившее совершенствовать военный потенциал обеих стран. Советская Россия получила доступ к немецким разработкам, а Германия - возможность обучать своих солдат на российской территории.
В 1939 году, в отличие от Великобритании и Франции, которые затягивали заключение союза с СССР, Германия предложила России взаимовыгодные условия. Так 23 августа был подписан немецко-российский Договор о ненападении и секретный доппротокол о разделе сфер влияния. Немцы были уверенны, что англичане не готовы к войне, поэтому стоит обезопасить себя со стороны Советской России.
Рис. 2. Подписание пакта о ненападении между СССР и Германией.
Причины
Расскажем кратко о причинах Второй мировой войны по пунктам:
ТОП-4 статьи которые читают вместе с этой
- Несовершенство сформированной после Первой мировой системы международных отношений:
игнорирование Англией, США, Францией интересов других стран (в т. ч. победителей), отсутствие единых целей у крупных держав, отстранение Советской России от решения вопросов международной политики привели к крушению Версальско-Вашингтонского мирового порядка; - Мировой экономический кризис, начавшийся в 1929:
экономика Германии была ослаблена неподъемными выплатами репараций, а кризис еще больше увеличил нехватку финансовых средств (снижение зарплат, увеличение налогов, безработица). Это усилило недовольство населения; - Приход к власти в Германии национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером (1933):
Гитлер добивался поблажек в военных ограничениях и помощи при выплате репараций, запугивая мировых лидеров угрозой распространения коммунистического режима. Внутри страны проводилась активная пропаганда национальных интересов; - Не соблюдение Германией основных пунктов Версальского договора (с 1935):
наращивание военной мощи, прекращение выплат; - Захватнические действия:
Германия присоединила Австрию (1938), оккупировала Чехию, Италия захватила Эфиопию (1936), Японии вторглась в Китай; - Формирование двух военно-политических союзов (к 1939):
англо-французского и германо-итальянского, к которому склонялась Япония.
Нарушение Германией условий Версальского мирного договора во многом стало возможным из-за попустительства Великобритании и Франции, которые шли на уступки, не желая начинать войну, и ограничивались лишь формальным выражением недовольства. Так с их разрешения (Мюнхенское соглашение) в 1938 Германия присоединила к себе пограничный регион Чехии (Судетская область). В этом же году англичане и французы подписали с немцами декларации о ненападении.
Причины Второй мировой войны — один из основных вопросов истории XX в., имеющий важное идеологическое и политическое значение, так как выявляет виновников этой трагедии, унёсшей свыше 55 млн. человеческих жизней. Более 60 лет западная пропаганда и историография, выполняющие социально-политический заказ, скрывают подлинные причины этой войны и фальсифицируют её историю, стремясь оправдать политику Великобритании, Франции и США в пособничестве агрессии фашизма, а ответственность западных держав за развязывание войны переложить на советское руководство.
Фальсификация истории Второй мировой войны стала орудием холодной войны в разрушении СССР, начало которому положила идеологическая диверсия А. Яковлева и М. Горбачёва, организовавших осуждение советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. Вторым Съездом народных депутатов в декабре 1990 г. Это было использовано сепаратистами для выхода Прибалтийских республик из Советского Союза и разжигания антисоветизма.
Сейчас, в условиях кризиса мировой капиталистической системы, на Западе возникли стремления пересмотреть итоги Второй мировой войны за счёт Российской Федерации — правопреемницы СССР в международных отношениях. Соответственно этому поднимается новая волна антисоветизма с использованием фальсификации истории. Начало этому идеолого-психологическому наступлению положил президент США Дж. Буш в 2008 г. заявлением: «Германский национал-социализм и русский коммунизм — два зла XX в.» , приравняв тем самым фашистскую Германию с её победителем — Советским Союзом. 1 сентября 2009 президент Польши Л. Качиньский заявил, что «Вторую мировую войну развязали Германия и Советский Союз» . Причины Второй мировой войны вновь стали актуальной исторической темой для общественного сознания, требующей убедительного научно-исторического обоснования с современных позиций.
Наиболее характерной схемой фальсификации, широко используемой в идеолого-психологической борьбе против СССР, стали утверждения: «Сговор Гитлера и Сталина 23 августа 1939 г. привёл ко Второй мировой войне» . При этом западные державы представляются защитниками свободы и демократии и главными победителями (а в первую очередь США) во Второй мировой войне. Это примитивная и насквозь лживая схема навязывается общественному мнению СМИ и исторической литературой в расчёте на низкий уровень знаний широких слоёв населения, особенно молодёжи.
В советской историографии причины и характер Второй мировой войны получили глубокое научное освещение в 12-томной Истории Второй мировой войны 1939-1945 гг. и последующих научных трудах(1). Современный уровень военной и военно-исторической науки, новые документальные источники позволяют углубить понимание сущности процессов, приведших к войне, и противопоставить научные знания новым фальсификациям истории. Анализ документов стратегического планирования англо-французской и англо-американской коалиций во взаимосвязи с глобальной военно-политической обстановкой позволяет убедительно раскрыть подлинные политические цели руководства этих стран перед войной и в ходе её ведения. Политика обычно скрывает или маскирует свои цели, но военная стратегия, как инструмент реализации политики, их неизбежно обнажает.
Отечественная военная наука, как советская, так и современная, рассматривает войну как социально-политическое явление, представляющее собой продолжение политики — продолжение политической борьбы противостоящих сторон с применением военного насилия(2). Первая и Вторая мировые войны имели своими глубинными причинами борьбу ведущих мировых держав за источники сырья и рынки сбыта для своих монополий. Милитаризм — неотъемлемая черта империализма, а производство вооружения для массовых армий в XX в. стало выгодным бизнесом. Известный социолог Запада И. Валлерстайн пишет: «Даже мировые войны выгодны капиталистам… независимо от того, какую из сторон они поддерживают» (3).
Две мировые войны, разделённые небольшим межвоенным периодом, были следствием противоречий, вызванных мировыми экономическими кризисами: Первая мировая война — кризисом начала 1900-х гг., а Вторая — кризисом 1929-1933 гг. Обе войны были развязаны с жестокой расчётливостью крупной буржуазии, пренебрегающей ради своих прибылей жертвами миллионов людей и лишениями народов. И нет оснований считать, что природа империализма изменилась, опыт XX в. предупреждает современников об угрозе такого развития событий.
Первая мировая война велась за передел мира — передел колоний, Вторая — уже за мировое господство одной из ведущих держав в противостоящих военных блоках империалистических государств. На межимпериалистические противоречия, приведшие ко Второй мировой войне, наложились и межформационные — между империализмом и первым в истории социалистическим государством — СССР. Каждый из империалистических блоков имел целью либо уничтожить СССР, либо его ослабить настолько, чтобы подчинить своим интересам и изменить общественный строй. При этом овладение территорией и ресурсами России считалось необходимым для достижения мирового господства.
Таковы глубинные, социально-экономические и геополитические причины Второй мировой войны, которые тщательно обходит буржуазная западная и отечественная прозападная историография и публицистика. Они отрывают историю Второй мировой войны от причин и итогов Первой, нарушая принцип историзма, игнорируют связь политики и экономики, фальсифицируют политические цели западных держав перед войной и их прямое участие в развязывании войны. Излюбленным приёмом является также персонификация причин войны — стремление объяснить её деятельностью отдельных политиков, оставляя в стороне глубинные, социально-политические причины(4).
В отличие от Первой, Вторая мировая война развёртывалась постепенно эскалацией агрессии фашистских государств (Японии, Италии, Германии) против отдельных стран под прикрытием «борьбы с большевизмом». Дата начала войны 1 сентября условна, и её не все страны принимают. Фашистское руководство, учитывая опыт Первой мировой войны, стремилось расправиться со своими главными противниками последовательно, поодиночке, играя на противоречиях между ними, препятствуя образованию мощной антифашистской коалиции.
Советские руководители, видя уже в 30-е годы нарастающую угрозу фашистской агрессии, попытались создать систему коллективной безопасности в Европе, заключив договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией в 1935 г. Однако на Западе возобладала политика, озвученная английским консерватором лордом Ллойдом: «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширяет корейско-маньчжурскую границу до Ледовитого океана и присоединит себе дальневосточную часть Сибири… Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем самым обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким образом можно будет отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР под постоянной угрозой»(5).
Зловещую роль в развязывании Второй мировой войны сыграл мюнхенский сговор и расчленение Чехословакии в сентябре 1938 г. Хрупкий баланс мира в Европе рухнул, система безопасности 1935 г. разрушена. Великобритания и Франция подписали с Германией декларации о ненападении, открыто направив фашистскую агрессию на восток, против СССР. Советский Союз оказался в политической изоляции. По мнению американского историка Ф. Шумана, политические деятели Англии, Франции и США считали, что предоставление фашистской тройке свободы рук… приведёт к германо-японскому нападению на Советский Союз, при этом западные державы могут некоторое время оставаться нейтральными пока «фашизм и коммунизм будут уничтожать друг друга» (6). Многочисленные факты свидетельствуют, что монополии и банки Англии, США и Франции снабжали фашистскую Германию военными материалами, способствовали развитию её военно-промышленного комплекса и предоставляли для этого займы.
Подписание в Мюнхене 30 сентября 1938 г. соглашения Великобританией, Францией, Германией и Италией о разделе Чехословакии вполне можно назвать ныне «Днём пособничества западных держав фашизму и развязыванию Второй мировой войны». При этом важно дать современное определение фашизму по опыту XX в. Фашизм — это наиболее реакционная, террористическая диктатура крупного капитала с идеологией расизма и антикоммунизма. Идеология расового господства — фашизма, антагонистична идеологии социального и национального равенства — коммунизма.
Великобритания, Франция, а за ними стояли США, стремились разрешить свои противоречия со странами фашистского блока за счёт СССР с разделом его территории («наследства России») по замыслам 1918-1919 гг., участие в реализации которых в ходе интервенции принимали политические деятели, действовавшие в 1930-х-1940-х гг. Однако западные политики, зашоренные антисоветизмом, просмотрели опасность агрессии фашистской Германии, нарастившей свою мощь, против самих западных держав. Гитлер же, убедившись в слабости англо-французского альянса, принял решение начать борьбу за мировое господство разгромом Франции и Англии.
Весной 1939 г. фашистский блок начал открытое наступление на интересы западных держав. Гитлер, нарушив мюнхенские соглашения, захватил Чехословакию, литовский порт Клайпеду и прилегающую территорию. Италия оккупировала Албанию, Япония захватила острова Спартли и Хайнань. Германия расторгает германо-польский пакт о ненападении, требуя возвращения Данцига и части территории Польши, а главное — возврата колоний, отнятых Версальским договором. Одновременно идёт разработка планов войны с Польшей и подготовка к войне на западе.
Гитлер утверждает 3 апреля план «Вайс» — нападение на Польшу со сроком не позже 1 сентября, а 11 апреля — директиву о единой подготовке вооружённых сил в войне 1939-1940 гг., в которой предусматривалось столкновение с западными державами. Это было за 4 месяца до подписания советско-германского договора о ненападении. Более того, в этих документах предусматривалось, что «Содействие России… Польша никак не сможет принять…» (7). Гитлеровские стратеги учитывали также известные им данные о медленном наращивании сил Великобритании и отсутствие согласованных англо-французских планов военных действий на Европейском ТВД. Расчёт вёлся на скоротечный разгром Польши («блиц-криг»).
Советский Союз 18 марта выразил решительный протест против фашистской агрессии и предложил немедленно созвать международную конференцию с участием СССР, Великобритании, Франции, Польши, Румынии и Турции. Однако это предложение не было поддержано — правящие круги этих стран надеялись договориться с фашистским руководством. Вместе с тем угроза интересам Франции и Великобритании вызвала заключение ими 22 марта союза о взаимопомощи в назревающей войне, после чего началось совместное стратегическое планирование военных действий. Весной 1939 г. Генеральными штабами был разработан глобальный план войны — «Общая стратегическая политика ведения войны»(8).
Анализ документов стратегического планирования англо-французской коалиции раскрывает подлинные политические цели руководства этих стран в развязывании Второй мировой войны. Эти документы не получили достаточного освещения в западной историографии по политическим причинам. Отсутствие многих документальных источников не позволяло провести подробное исследование и в советских военно-исторических трудах.
В первую очередь следует отметить, что англо-французский план рассматривает не изолированную войну с Германией, а глобальную стратегию длительной мировой войны с блоком фашистских государств. В нём предусматриваются военные действия на средиземноморском, североафриканском театрах военных действия, на Среднем Востоке и Дальнем Востоке — в районах колониальных владений Великобритании и Франции. Это доказывает, что политической целью вступления в войну, главным образом, была защита колониальных интересов, т. е. война начиналась как империалистическая.
В Европе же планом предусматривается в начале войны оборонительная стратегия с вовлечением в войну других государств и создание «протяжённого, сильного и прочного фронта в Восточной Европе» (9). Это объясняет политику в отношении Польши и Румынии. Великобритания и Франция объявили гарантии независимости Польше, затем Румынии, Греции и Турции. Однако страны Прибалтики не получили гарантий, что по существу предоставляло Германии возможность продвижения на восток. Английский историк Дж. Батлер отмечает: — «…в документе от 4 мая было указано… участие Польши и Румынии могло иметь для западных держав большое значение лишь в том случае, если бы… Польша и Румыния получали помощь России, хотя бы в виде оружия, боеприпасов и танков» (10).
Как видно из этих документов, англо-французское руководство, замышляя создание в ходе войны прочного фронта на востоке Германии, не ставили своей целью образование военного союза с СССР, упомянутая «помощь России Польше и Румынии» могла привести только к неизбежному вовлечению СССР в войну с Германией. Грамотные стратеги хорошо понимали, что речь идёт не о военном союзе, а о вовлечении в войну Советского Союза.
Польша, как основной объект начальной стадии войны, привлекается к военным соглашениям с Францией и Великобританией. 19 мая подписывается франко-польский протокол, предусматривающий обязательства Франции при агрессии Германии против Польши. Однако польское руководство не знало, что в плане штабов Франции и Великобритании судьба Польши будет определяться лишь «…общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счёте, а не оттого, смогут ли они ослабить давление на Польшу в самом начале» (11).
Таким образом, Польша была принесена в жертву своими союзниками уже до начала военных действий. Но важно подчеркнуть, что ни Франция с Англией, ни Польша с Румынией не предусматривали военного союза с СССР ещё до подписания советско-германского 23 августа 1939. Германия планировала войну с Польшей также независимо от возможности его заключения. Следовательно, договор этот не менял замысла ведения войны обеими сторонами. Остановить агрессию и развязывание глобальной военной схватки в этой обстановке могло лишь заключение военного союза СССР, Англии и Франции, что резко меняло соотношение сил сторон.
Советское руководство обратилось с предложением к Великобритании и Франции заключить соглашение о взаимной помощи в случае агрессии против одной из стран и помощи любой стране, граничащей с СССР, в случае агрессии против неё, включая конкретную военную конвенцию о формах и способах этой помощи. Однако ответ был отрицательный.
Такая политика Чемберлена и Галифакса подверглась в Англии резкой критике, Д. Ллойд-Джордж, У. Черчилль и К. Эттли выступили за скорейшее заключение англо-франко-советского договора, и Чемберлен вынужден был уступить. Советское правительство 27 мая получило англо-французский проект договора трёх держав, который не содержал прямых обязательств помощи СССР. Встречный проект советского руководства от 2 июня с указанием необходимости заключения военной конвенции вынудил Чемберлена дать согласие на переговоры в Москве спецпредставителя У. Стренга. Какие инструкции получил Стренг скрыто в засекреченных документах(12).
Трёхсторонние переговоры в середине июля застопорились из-за несогласия англо-французских союзников принимать на себя конкретные обязательства и возобновились лишь после того, как начались советско-германские торговые переговоры. Время до запланированных сроков фашистского нападения на Польшу, о которых было известно в Лондоне и Москве, истекало, а конкретных результатов от переговоров не было. Военная делегация союзников для разработки военной конвенции прибыла в СССР только 12 августа и без полномочий к заключению конкретных договоров(13). Советская разведка сообщала, что английское руководство ведёт одновременные переговоры с Гитлером, а военной делегации в Москве предписывалось «стремиться свести военные соглашения к самым общим формулировкам»(14).
Всем политическим и военным руководителям — и в Берлине, и в Париже и Лондоне, и в Москве — было ясно, что разрастание мировой войны могло быть остановлено только созданием англо-франко-советского военного союза (воссоздание Антанты 1914-1917 гг.). Этого добивалось советское руководство, уклонение Англии и Франции от заключения такого союза свидетельствует о том, что руководители этих стран намеревались провести в жизнь свой глобальный стратегический замысел вовлечения в войну Польши и СССР, не связывая себя обязательствами вести активную борьбу с германской агрессией на востоке.
В сложившейся обстановке резко меняется позиция США. Если в период мюнхенского кризиса они одобряли позицию уступок, то сейчас Рузвельт занял непримиримую позицию. В США начался экономический спад, и длительная война в Европе могла предотвратить новый экономический кризис.
Гитлеру нужна была война с Польшей для утверждения своего положения в стране, для укрепления тыла в последующем наступлении на Францию, а также как плацдарм для будущей войны против СССР. Имея своих сторонников в политических кругах западных держав, он стремился не допустить образования новой Антанты — заключения их союза с СССР, и вёл дипломатические переговоры «по урегулированию конфликта», давая надежду на возможное развитие своей агрессии на восток по мюнхенскому сценарию. Расчёт же был на быстрейший разгром Польши и последующее наступление на Западе.
Переговоры в Москве с военной англо-французской делегацией к 20 августа зашли в тупик из-за отказа Польши сотрудничать с СССР. Польские руководители готовятся к переговорам с Гитлером, их патологический антисоветизм, смешанный с русофобией, и слепая надежда на помощь западных союзников привели в итоге Польшу к катастрофе.
В сложившихся условиях Гитлер принимает экстренные дипломатические меры. Он настойчиво, почти в ультимативной форме предлагает советскому руководству заключить договор о ненападении с целью исключить военное вмешательство СССР в готовящуюся войну. Примечательно, что одновременно в ходе англо-германских переговоров готовилась и поездка Геринга в Лондон, для чего стоял наготове специальный самолёт(15).
Советское руководство, убедившись, что Англия и Франция не собираются заключать военный союз с СССР, принимает решение подписать договор с Германией о ненападении и даёт 21 августа согласие для приезда для этого Риббентропа. Договор подписан 23 августа. Гитлер, настаивая на подписании договора, имел выбор: в случае отказа СССР он мог согласиться с Западом на мюнхенский вариант решения польского вопроса на антисоветской основе. Советскому Союзу это грозило тем, что Германия занимала бы доминирующее положение в Восточной Европе, возможно, с выходом к границам СССР, и способна была создать антисоветский военный союз с Польшей, Финляндией, Прибалтийскими республиками, Румынией, а также и с Турцией при угрозе СССР на востоке со стороны Японии, о чём не раз писалось на Западе. Именно поэтому в объективной западной историографии решение советского руководства подписать этот договор оценивается как вариант «лучший из возможных»(16).
Для англо-французских руководителей заключение договора означало утрату надежд втянуть Германию в войну с СССР в ходе планируемой обеими сторонами мировой войны, а в целом — крах мюнхенской политики «канализации агрессии на восток» на данном этапе развития событий.
Однако мюнхенцы стремились сохранить для себя Польшу и свои позиции в Восточной Европе путём торга с Гитлером. Переговоры с СССР были прекращены, несмотря на то, что советское руководство трижды заявляло о готовности к дальнейшим дипломатическим шагам — Молотов 23 и 24 августа, его заместитель Лозовский 26 августа. Основой западной дипломатии стало письмо Чемберлена Гитлеру от 22 августа. В нём подтверждалось намерение союзников выполнить свои обязательства перед Польшей «…каким бы ни оказался по существу советско-германский договор…» и готовность вести мировую войну, «…даже если будет обеспечен успех (Германией. — Примеч. автора) на одном из нескольких фронтов». Вместе с тем, предлагалось продолжить переговоры «…при которых были бы совместно обсуждены более широкие проблемы, влияющие на будущее международных отношений, включая вопросы, представляющие взаимный интерес» (17).
Таким образом, тезис: «Сговор Гитлера и Сталина развязал мировую войну» — абсолютно ложный. Советско-германский договор о ненападении 23 августа 1939 не развязывал войну, а лишь уравнивал положение СССР в отношениях с Германией с положением Великобритании и Франции, подписавших такие декларации с Гитлером в итоге мюнхенского сговора в 1938 г. Нападение Германии на Польшу также не зависело от заключения этого договора, ибо оно планировалось заранее и проводилось бы в любых условиях, кроме совместного англо-франко-советского отпора этой агрессии. Отказ Англии и Франции от такого союза сорвал эту единственную возможность, а вся их длительная антисоветская политика способствовала агрессии Германии.
Анализ стратегических планов противостоящих коалиций показывает, что обе стороны готовились вступить в мировую войну осенью 1939 г. Фашистский блок готовился к скоротечным военным кампаниям, избегая войны Германии на два фронта, англо-французский блок — к длительной войне на нескольких фронтах с вовлечением в войну других государств. Нападение Германии на Польшу рассматривалось обеими сторонами как завязка глобальной войны аналогично Сербии в Первой мировой войне, но без участия России — СССР.
Заключение советско-германского договора о ненападении вывело Советский Союз из-под угрозы наиболее опасного варианта вовлечения в мировую войну — агрессии фашистских государств с запада и востока и в условиях международной изоляции страны. СССР почти на два года оказался вне схватки империалистических государств, что позволило существенно увеличить военную мощь. Сталин предусмотрительно обусловил заключение договора разграничительными линиями сфер интересов, ограничив зону господства фашистской Германии в Восточной Европе за 300 км от существующих границ СССР, что имело важное стратегическое значение.
В целом, этот договор юридически правомерен и исторически оправдан. К развязыванию войны в Европе, как следует из документов стратегического планирования, он не причастен. Развязывание войны определилось агрессией Германии против Польши и решением англо-французского руководства в ответ на это вступить в войну с Германией.
Рассмотрим ключевые события этого периода, мало освещённые в литературе.
Гитлер, получив послание Чемберлена 22 августа, понял, что предлагается новое мюнхенское соглашение за счёт Польши. Польское правительство готовилось к переговорам с Германией. Великобритания, чтобы удержать Польшу и предупредить Гитлера, заключает с ней 25 августа договор о взаимопомощи, но не советует польскому руководству объявлять общую мобилизацию, надеясь на переговоры. В тот же день Гитлер передаёт ответ на послание Чемберлена. В нём выражается готовность заключить с Великобританией союз при удовлетворении германских требований. В беседе с английским послом в Берлине Н. Гендерсоном Гитлер сделал примечание, что ничего страшного не произойдёт, если Англия объявит из соображений престижа «показную войну», стоит только загодя оговорить ключевые моменты будущего примирения(18).
Гендерсон привёз официальный ответ на предложение Гитлера через два дня. Чемберлен сообщал, что готов принять требования Германии, «сделать дружбу основой отношений между Германией и Британской империей, если разногласия между Германией и Польшей будут улажены мирным путём» (19). Но второй после «Мюнхена» сговор Запада с фашизмом не состоялся, так как гитлеровскому руководству нужна была война, и у него существовала надежда, что англо-французские политики не решатся вступить в войну. План «Вайс» введён в действие с началом агрессии 1 сентября.
В эти драматические дни, когда Чемберлен и его окружение колебались в принятии решения, большое значение имела позиция США. Но Лондону и Парижу было сказано, что США не считают необходимым способствовать умиротворению Германии, и если они не объявят войну после её агрессии, то не смогут в дальнейшем рассчитывать на американскую помощь. Посол США в Англии Дж. Кеннеди после войны утверждал: «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство Вашингтона»(20).
Уже после нападения на Польшу с бандитской провокацией фашистов, англо-французские союзники ещё двое суток искали возможность договориться с Гитлером, а германские войска громили польскую армию. Только 3 сентября правительство Великобритании и Франции объявили войну Германии. Гитлер получил возможность сообщить немецкому народу, что Германия обороняется от своих исторических противников.
Так кто же развязал Вторую мировую войну? Ответ дают изложенные факты. Если считать европейскую войну началом мировой войны, то её развязали с одной стороны фашистская Германия, а с другой — Великобритания и Франция с подстрекательством США.
Каковы цели западных держав?
Западные политики заявляли, что якобы «цель объявленной ими войны заключается в том, чтобы положить конец нацистской агрессии и искоренить в Германии силы, порождающие её»(21). Однако документы стратегического планирования и дипломатические акции показывают, что истинной целью была защита своих колониальных владений в ходе длительной мировой войны со стремлением втянуть в неё Советский Союз. Характер стратегических действий и дипломатия в сентябре 1939-марте 1940 наглядно демонстрируют эти подлинные цели англо-французской коалиции.
Командование союзников не выполнило своих обещаний Польше, которая не выдержала натиска основных сил вермахта. Французская армия заняла оборону на линии «Мажино», тогда как ей противостояли малочисленные и слабоподготовленные немецкие дивизии. Нападение на Польшу было политической и военной авантюрой, которая могла привести Германию к катастрофе. На Нюрнбергском процессе фельдмаршал Кейтель и генерал Йодль признали, что Германия не потерпела краха в 1939 г. только потому, что англо-французские войска на западе не предприняли никаких действий против германского заслона, не имевшего реальных оборонительных возможностей.
К концу сентября ограниченные боевые действия на германской границе вообще прекратились, началась «мнимая» война, о которой шла речь в беседе Гитлера с Гендерсоном. Политическое руководство Англии и Франции ожидало, что Гитлер, «решив польскую проблему по-своему», пойдёт на соглашение с Западом, получив непосредственную границу с СССР. Переговоры начались, и в конце октября Гитлер выразил намерение «через пять месяцев заняться востоком и создать ясные условия, которые сейчас из-за требований момента пришли в беспорядок и расстройство» (22).
В ходе германо-польской войны советское руководство принимало меры по укреплению своих стратегических позиций на западе. 15 сентября Риббентроп сообщил НКИД, что «вступление советских войск в Польшу избавит нас уничтожать остатки польской армии, преследуя их вплоть до русской границы»(23). Правительство Польши 17 сентября бежало из страны, бросив свой народ. Германские войска пересекали установленную советско-германским договором о ненападении линию раздела зон интересов. Советское правительство приняло решение ввести войска в Западную Украину и Западную Белоруссию навстречу продвижению германских частей. В районе Львова произошло боевое столкновение, после чего немецкие войска отошли на установленный рубеж. Это опровергает измышления антисоветских историков, что Советский Союз якобы вступил в войну как союзник Германии.
Советско-финляндская война зимой 1940 г. стала поводом для нажима Запада на СССР, чтобы попытаться найти соглашение с Германией на антисоветской основе. Англо-французское руководство готовит экспедиционный корпус для поддержки Финляндии и планирует авиационные удары по нефтеносным районам Кавказа с перспективой дальнейшего наступления на юге СССР. Западное, центральное направление предоставлялось Германии (как проходило в ходе интервенции в 1918 г.). Поиски соглашения с Германией стали целью «Миссии Уоллеса» — заместителя госсекретаря США. (Документы западных держав об этом до сих пор во многом закрыты). Но Гитлер не пошёл на соглашение и готовил решительное наступление на Западе.
Завершение советско-финляндской войны на советских условиях окончательно похоронило надежду на организацию совместного с Германией похода против СССР. Французский премьер Даладье 19 марта заявил: «Московский мирный договор — это трагическое и позорное событие. Для России это великая победа». На следующий день его правительство пало, на смену пришло правительство П. Рейно. Чемберлен устоял, но вынужден был признать, что заключение мирного договора «должно быть оценено как провал в политике союзников»(24). Эти заявления могут служить ответом на современные фальсификации историков «о позорной финской войне Советского Союза» .
Стратегическая оборона в «мнимой войне» англо-французской коалиции продолжалась до апреля 1940 г., когда после предоставленной противником возможности развернуть вермахту свои силы началось стратегическое германское наступление на Западе вторжением в Данию и Норвегию. Политика Чемберлена потерпела полный крах, его кабинет пал, премьером стал энергичный Черчилль, который в то время считал, что «нацизм опасней большевизма».
Последующее наступление фашистских войск на западном фронте привело к неожиданно быстрому для всех (в том числе и для Гитлера) поражению Франции (немногим более месяца) и её капитуляции, не исчерпав ещё возможности к сопротивлению. Эта катастрофа англо-французской коалиции стала результатом порочной антисоветской политики и бездарной стратегии её политических и военных руководителей.
После поражения Франции Гитлер предлагал Великобритании мир. Это предложение обсуждалось, были подготовлены ответные предложения с условиями для Германии (протокол заседания Военного кабинета до сих пор засекречен). Но Черчилль убедил не соглашаться на мир, возможно, что ему было уже известно о решении Гитлера начать подготовку к агрессии против СССР.
Великобритания осталась одна в противостоянии с фашистским блоком, но пользовалась поддержкой США. В течение второй половины 1940 г. - весны 1941 г. фашистская Германия установила своё господство во всей Европе и развернула активную, но скрытную подготовку к агрессии против Советского Союза.
Гитлер предпринимает ещё одну попытку избежать войны на два фронта — добиться соглашения с Великобританией. 10 мая 1941 г. в Англию перелетел первый заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс. «Миссия Гесса» — ещё одна из не раскрытых полностью тайн Второй мировой войны, документы переговоров засекречены до 2017 г. Исследователь В.И. Дашичев отмечает: «Главной целью миссии Гесса было нейтрализовать Англию на период войны против Советского Союза. Об этом указывает в книге «Мирная ловушка Черчилля» официальный историк английского МИДа Аллен Мартин. Он писал, что «Черчилль, желая ввести в заблуждение немцев, дал им понять, что он якобы заинтересован в переговорах с германскими представителями и в примирении с Германией»(25). По донесениям советских разведчиков, Гесс «прибыл в Англию для заключения компромиссного мира» . Сведения, поступившие из США и самой Германии, подтверждали, что его вояж в случае успеха ускорит нанесение удара по Советскому Союзу(26). По прошествии немногим более месяца после приземления Гесса в Шотландии фашистская Германия начала агрессию.
Поражение англо-французской коалиции и угроза, нависшая над Англией, активизировали подготовку к войне США, которые опасались, что фашистский блок «…приступит к захвату заморских владений европейских колониальных держав, разрушая самые основы политических и экономических отношений Соединённых Штатов с остальным миром…» (27). 29 января 1941 г. в Вашингтоне открылось американо-английское штабное совещание, продолжавшееся до 29 марта. Так началась деятельность англо-американской коалиции ещё в ходе «необъявленной войны Рузвельта».
Общий стратегический план, выработанный на этом совещании, первой задачей считал укрепление Британских островов, защиту атлантических коммуникаций и накопление сил армии США, не вступая в войну. В последующем ходе мировой войны предусматривалось, что «Важнейшим театром военных действий является европейский театр… Сначала надо разбить Германию и Италию, а затем уже расправиться с Японией…» (28). Мировая война приобретала антифашистский характер, но с преобладанием империалистических целей в политике англо-американской коалиции.
Нападение фашистской Германии на Советский Союз политическое и военное руководство США и Великобритании расценило как «…дар Провидения», как предоставленную «драгоценную передышку»(29). На Западе считали, что СССР продержится месяц, максимально три месяца, а будущее Великобритании зависит от продолжительности сопротивления Красной Армии. Вместе с тем, было ясно, что с поражением СССР резко возрастала угроза фашистского мирового господства. Объявив о поддержке СССР, руководители США и Великобритании, однако, не принимали решительных шагов по оказанию ему реальной помощи, опасаясь как бы «предоставленные военные материалы не попали в руки противника».
Угрожающее развитие событий побудило Рузвельта ещё до вступления в войну США оформить военно-политический союз с Великобританией, определив цели совместной борьбы и послевоенное устройство мира. Он считал, что в Первую мировую войну Америка не реализовала свои возможности в послевоенном мире из-за отсутствия предварительного согласования интересов с союзниками. Встреча Рузвельта и Черчилля была назначена на 10 августа 1941 г. у берегов Ньюфаундленда в бухте Ардженшия. Предварительно, для выяснения перспектив войны на советско-германском фронте выехал в СССР личный представитель Рузвельта — Г. Гопкинс.
Переговоры и решение, принятое на этой конференции, обнародованное в виде «Атлантической хартии», ясно показывают политические цели англо-американской коалиции во Второй мировой войне. Первым вопросом обсуждения было отношение к Советскому Союзу. Доклад Гопкинса убедил участников конференции в способности и твёрдом намерении советского руководства вести упорную борьбу с гитлеровскими захватчиками. По этому вопросу принято единодушное решение об экономической помощи СССР. Советскому руководству направлено послание с предложением созвать в Москве совещание трёх великих держав для выработки программы наиболее целесообразного использования имеющихся ресурсов. Характерно, что дата совещания была назначена на 1 октября, «когда обстановка на советско-германском фронте будет достаточно определённой».
Вторым и главным вопросом обсуждения для обеих сторон была проблема послевоенного устройства мира — конечных целей войны, где выявились острые разногласия. Американские предложения для совместной декларации содержали пункты «свободы морей» и обеспечение «всем народам доступ на равных основаниях к рынкам сбыта и источникам сырья, которые необходимы им для их экономического процветания». Эта формулировка давала возможность американскому капиталу установить господство над экономическими ресурсами всех стран, в том числе и Британской империи. Черчилль резко возразил, заявив, что он «стал премьер-министром вовсе не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи»(30). Но американская делегация была непреклонна, и Черчилль в конце концов сдался, сказав: «…мы знаем, что без Америки нашей империи не устоять» (31).
Атлантическая хартия опубликована 14 августа. Она объявила, что «после окончательного уничтожения нацистской тирании… люди всех стран смогут прожить свою жизнь свободными от страха и нужды». В этом документе много общих фраз, но не было сказано, как уничтожить нацистскую тиранию. Советское правительство 24 сентября на союзнической конференции в Лондоне выступило со своей декларацией. В ней заявлено о согласии с основными принципами Атлантической хартии и одновременно выдвинута своя конкретная программа антифашистской коалиции. В ней указывалось, что главная задача состоит в том, чтобы добиться скорейшего разгрома агрессоров и определить наиболее эффективные способы и методы осуществления этой цели.
25 августа 1941 г. Объединённый совет армии и флота США представил Рузвельту доклад, в котором было указано, что целью военной стратегии является: «…создание в конечном счёте, в Европе и Азии равновесия сил, которое лучше всего обеспечит политическую устойчивость в этих районах и безопасность США в будущем и, насколько это будет осуществимо, установление режимов, благоприятствующих экономической и индивидуальной свободе» (32). В этой формулировке предусматривается главная политическая цель войны — обеспечение господства Америки в ослабленном войной мире.
На основании расчётов штабов армии и флота была составлена экономическая «Программа победы», которая определяла создание вооружённых сил для решительных действий против Германии (армия — 215 дивизий, 8,8 млн. человек) до 1 июля 1943 г. Примечательно, что она не учитывала ни крупных действий сухопутных войск против Японии, ни активных наступательных действий России(33). В предложениях штабов предусматривалось максимально длительное уклонение США от фактического вступления в войну, а развитие военного производства исходило не из возможностей экономики, а только из стратегических потребностей.
Неожиданный для Запада разгром вермахта под Москвой («Чудо под Москвой») изменил стратегический характер Второй мировой войны. Агрессия Японии на Тихом океане и вступление США во Вторую мировую войну определили складывание антифашистской коалиции в составе СССР, Великобритании и США для ведения совместной вооружённой борьбы с гитлеровской Германией и её европейскими союзниками.
В период с 22 декабря 1941 г. по 14 января 1942 г. в Вашингтоне проходила первая Вашингтонская конференция глав правительств и начальников штабов США и Великобритании. На ней были созданы союзные органы управления ведения войны англо-американской коалицией и разработан в общих чертах глобальный план коалиционной войны с учётом военных действий на советско-германском фронте. В ходе конференции Рузвельт подготовил текст декларации, предусматривающей образование союза государств, борющихся с фашистским блоком — Объединённые Нации. Декларация Объединённых Наций подписана 1 января 1942 г. ведущими странами — США, Великобританией, СССР и Китаем. Затем её подписали руководители ещё 22 стран.
План коалиционной войны («WW-1»), разработанный на этой конференции Объединённым англо-американским штабом, исходил из предложенной Черчиллем концепции. Первый пункт его памятной записки гласил: «Главными факторами в ходе войны в настоящее время являются поражения и потери Гитлера в России… Ни Великобритания, ни Соединённые Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях, за исключением того, что мы обязаны с пунктуальной точностью обеспечить все поставки снабжения, которые мы обещали. Только так мы сможем сохранить своё влияние на Сталина и только так мы сможем вплести усилия русских в общую ткань войны» (34).
В этом плане представлено конкретное выражение политики англо-американской коалиции в развернувшейся глобальной вооружённой борьбе. Главная стратегическая задача — «создание и сжатие кольца вокруг Германии». Это кольцо проходит по линии Архангельск, Чёрное море, Анатолия, северное побережье Средиземного моря и западное побережье Европы. «Главная цель союзников состоит в том, чтобы усилить давление на это кольцо и закрыть в нём бреши путём удержания советско-германского фронта, вооружения и поддержки Турции, увеличения наших сил на среднем Востоке, а также путём овладения всем северным побережьем Африки».
Развёртывание наступательных действий на континенте предусматривалось возможным в 1943 г., когда «…могут возникнуть благоприятные условия для вторжения на континент через Средиземное море, из Турции на Балканы или путём высадки на побережье Западной Европы. Эти операции явятся прелюдией к решающему штурму собственно Германии» (35).
Анализ этого плана показывает его связь с первым глобальным планом англо-французской коалиции. Планируется длительная война на истощение противника с участием «протяжённого и устойчивого фронта на востоке» (теперь уже СССР) и расширением состава участвующих в коалиции стран. Совпадение линии советско-германского фронта, указанной Черчиллем, с границами продвижения немецких войск по плану «Барбаросса» наводит на размышления — случайно ли оно и нет ли ответа на этот вопрос в «деле Гесса»?
В ходе длительной борьбы перед «решающим штурмом собственно Германии» англо-американская коалиция согласно этому плану накапливает силы, овладевает важнейшими мировыми стратегическими позициями и приходит к завершающему периоду войны с наиболее мощной армией, чтобы продиктовать свои условия мира и побеждённым и ослабленным союзникам.
Такой план ведения войны исходил из главной политической цели англо-американской коалиции, в первую очередь США, — достижение мирового господства. Она увязывалась с общей для всех стран Объединённых Наций целью — разгром фашизма, но длительным, кровавым и изнурительным путём как для СССР и других участников войны, так и для трудового населения своих стран. Для США, ведущих войну из-за океана, длительная война способствовала и экономическому росту, и получению громадных прибылей для монополистического капитала. Это отметили и германские стратеги: «…Если уж Америка вложила в войну крупные средства, она не захочет закончить её до тех пор, пока не сделает на ней сносного бизнеса» (36).
Советское руководство настойчиво добивалось заключения полномасштабных договоров о совместной борьбе с фашистской Германией, её союзниками в Европе и послевоенном сотрудничестве с Великобританией и США. Одним из принципиальных политических и военных вопросов при их заключении весной 1942 г. стало соглашение об открытии второго фронта в Европе в 1942 г., что могло ускорить разгром Германии совместными усилиями. Это было также требованием прогрессивной общественности в США и Англии.
История второго фронта достаточно освещена в советской историографии, но её, как правило, искажают западные историки, стараясь оправдать невыполнение англо-американскими союзниками своих обязательств по политическим мотивам военно-стратегическими факторами. С позиций современной военно-исторической науки важно отметить, что Рузвельт и Черчилль при принятии решений имели широкую возможность знать планы своих противников по данным расшифровки дипломатической и военной шифропереписки.
Весной 1942 г. они дали обещание советскому руководству открыть второй фронт в Европе, как отмечают американские историки, с «целью лишь обнадёжить советское правительство»(37) накануне «решающей военной кампании лета 1942 на советско-германском фронте». Фактически же США и Великобритания выполняли план «создания кольца вокруг Германии» (WW-1) путём высадки в Северной Африке (операция «Торч»). Имеющиеся у них данные о планах летнего наступления фашистских войск на южном фланге советско-германского фронта они не сообщили советскому руководству.
Прорыв немецких войск на Кавказ и к Волге летом 1942 г., опасения, что гитлеровский глобальный план летнего наступления может реализоваться, вызвали поездку Черчилля в Москву в августе на переговоры со Сталиным. Убедившись, что Кавказ не будет сдан, Черчилль укрепился в решении о высадке в Северной Африке осенью 1942 и дал Сталину «твёрдое обещание» открыть второй фронт в 1943 г. Смысл же политики союзного руководства по отношению к СССР в этот трагический период выразил начальник штаба армии США генерал Д. Маршалл, когда узнал о принятом Рузвельтом и Черчиллем решении осуществить высадку войск в 1942 г. не во Франции, а в Северной Африке: «советские победы, а не поражения становятся решающей предпосылкой вторжения во Францию» .
В начале ноября 1942 г. союзные войска высадились во французских колониальных владениях Северной Африки и начали завоевание всего североафриканского побережья, замыкая «кольцо вокруг Германии». На советско-германском фронте шли ожесточённые оборонительные бои у Сталинграда на берегу Волги, в предгорьях Кавказа и в Новороссийске. Всё шло в соответствии с глобальным стратегическим планом WW-1. Но 19 ноября 1942 г. произошло неожиданное — Красная Армия перешла в наступление и нанесла сокрушительное поражение вермахту под Сталинградом.
В январе 1943 г. в Касабланке проходит конференция глав правительств и военных руководителей США и Великобритании для выработки нового стратегического плана. Сталин, уклонившись от личного участия в ней, сообщил свою надежду, что обещанный второй фронт будет открыт весной 1943 г. Начальник штаба армии США генерал Маршалл предложил обоснованный расчётами план высадки во Франции в 1943 г. для решающей победы над Германией в короткие сроки. В итоге 10-дневного обсуждения различных вариантов, как пишет английский историк М. Говард: «В беседах с Черчиллем Рузвельт проявил большую заинтересованность идеей вторжения на Сицилию, после этого "средиземноморская стратегия" была принята окончательно»38. При этом было ясно, что высадка в Сицилии даёт возможность вывести Италию из войны, но делает невозможным высадку во Франции, т. е. открытие второго фронта в 1943 г. Проведение союзниками операции по дезинформации позволило ввести в заблуждение немцев о районе высадки на Средиземном море, но показало германскому командованию, что второго фронта в Европе в 1943 г. не будет.
Принятие средиземноморской стратегии вместо открытия второго фронта по существу стало продолжением плана WW-1 ведения затяжной войны, войны на истощение СССР. Отсутствие второго фронта летом 1943 г. предоставляло возможность Германии взять реванш за Сталинград и этим предотвратить решительное наступление Красной Армии. На конференции предусматривалось также вовлечь в войну Турцию, побудить её ввести свои войска на Балканы при отступлении немецких войск. Посол СССР в Вашингтоне М.М. Литвинов, анализируя политику союзников в этот период, писал: «Не подлежит сомнению, что военные расчёты обоих государств строятся на стремлении к максимальному истощению и изнашиванию сил Советского Союза для уменьшения его роли при разрешении послевоенных проблем. Они будут выжидать развития военных действий на нашем фронте» (39).
Итоги зимне-весеннего наступления Красной Армии 1943 г. серьёзно обеспокоили руководство союзников. На переговорах в Вашингтоне 17 марта Гопкинс заявил: «…Если только мы не будем действовать быстро и наверняка, может произойти одно из двух: либо Германия станет коммунистической, либо там наступит полная анархия… Фактически то же самое может произойти в любом европейском государстве, а также в Италии…» (40).
11-27 мая в Вашингтоне состоялась новая союзническая конференция («Трайдент»). На ней было принято окончательное решение: для нанесения главного удара по Германии вторжение на континент будет проводиться через Ла-Манш во Францию к 1 мая 1944 г. После захвата Сицилии летом 1943 г. союзники продолжат военные действия на Апеннинах, чтобы вывести Италию из войны. Предложение Черчилля о вторжении в Европу через Балканы было отвергнуто.
4 июня Сталин получил послание Рузвельта, из которого следовало, что и в 1943 г. второй фронт открыт не будет. Сталин резко ответил, что Советское правительство не может присоединиться к такому решению, могущему иметь тяжёлые последствия. В переписке с Черчиллем Сталин подчеркнул, что речь идёт о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении колоссальных жертв советских армий. В современной антисоветской информационной кампании по вопросам о потерях в СССР в годы войны и «жестокости сталинизма» западная и прозападная российская историография и публицистика сознательно скрывают политику затягивания войны англо-американской коалицией вопреки требованиям Сталина о быстрейшем и решительном разгроме фашистской Германии.
Разгром фашистских войск в Курской битве, развернувшееся стратегическое наступление Красной Армии летом 1943 г. вызвали изменение политики и разработку новой стратегии союзников, для чего созывается очередная межсоюзническая конференция в Квебеке («Квадрант») 14-24 августа. Ей предшествовал специальный доклад комитета штабов США о роли СССР в войне и о позиции союзников по отношению к Советскому Союзу. В нём утверждалось, что Россия занимает доминирующее положение во Второй мировой войне, является решающим фактором в поражении стран фашистского блока и даже после открытия второго фронта он будет второстепенным по сравнению с русским фронтом. В отношении войны на Тихом океане разгром Японии совместно с Советским Союзом будет завершён с меньшими затратами и жертвами для США. В этом докладе делается вывод о возросшей роли союза США с СССР и необходимости поддерживать с ним дружеские отношения.
На конференции был обсуждён и утверждён новый план коалиционной войны на 1943-1944 гг. Теперь он предусматривал совместные стратегические действия с СССР в целях быстрейшего окончания войны (по замыслу — в 1944 г.). Главная операция — высадка войск в Северной Франции (предварительная дата — 1 мая 1944 г.). «После того как на территории Франции окажутся крупные силы союзных войск, будут предприняты операции, нацеленные в самое сердце Германии…»(41). Рузвельт считал, что англо-американские войска должны вступить в Берлин раньше русских, чем утвердить США главным победителем во Второй мировой войне и обеспечить господствующее положение в Европе и мире. В плане предусматривалось проведение также и экстренной операции для занятия Берлина и других важнейших центров Германии в случае быстрого крушения советско-германского фронта или внутригерманских событий (операция «Рэнкин», план которой тщательно скрывался от советских руководителей).
На конференции рассматривались и альтернативные варианты. Управление стратегических служб (УСС — предшественник ЦРУ) представило проект «как обратить против Советского Союза мощь ещё сильной Германии»(42). На заседании Объединённого комитета начальников штабов генерал Маршалл поставил вопрос: «…в случае, если русские добьются подавляющего успеха, то не окажут ли немцы содействие нашему наступлению, для того, чтобы дать отпор русским» (43).
Конференция утвердила план действий по выводу Италии из войны. Рузвельт и Черчилль отправили Сталину условия капитуляции Италии. В ответном послании Сталин, не возражая против этих условий, сообщил, что положение, когда США и Англия сговариваются, а СССР остаётся пассивным наблюдающим сговора, «терпеть дальше невозможно».
Следующее решение о глобальном стратегическом плане принималось после завершения коренного перелома на советско-германском фронте и во всей Второй мировой войне уже руководителями всех трёх держав на Тегеранской конференции. Накануне её в ноябре 1943 г. Рузвельт считал: «Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится»(44). Основой стратегии англо-американских союзников стало стремление «не опоздать в Европу» и занять в ней необходимые для выгодного послевоенного устройства мира территории.
Тегеранская конференция (28 ноября-1 декабря 1943 г.) положила начало разработке и осуществлению общей коалиционной стратегии антифашистской коалиции для достижения быстрейшей победы над фашистской Германией и её союзниками в Европе с открытием второго фронта во Франции. Советское руководство обязалось приурочить к этому времени новое наступление. Сталин дал предварительное согласие вступить в войну с Японией после окончания войны в Европе. Были обсуждены и принципиальные вопросы послевоенного устройства мира.
Конкретные политические цели и стратегические решения на различных этапах дальнейшего ведения войны англо-американской коалицией определялись под влиянием трёх основных факторов: наступление советских вооружённых сил; подъём антифашистского Сопротивления в оккупированных и в союзных Германии странах и роли в нём коммунистических партий; деятельность антигитлеровской оппозиции в высших германских кругах, связанных со спецслужбами союзников. Главной политической целью стало утверждение своего господства в Европе путём овладения территорией стран, занятых фашистскими войсками, упреждая вступление в них Красной Армии. В условиях быстро меняющейся военно-политической обстановки стратегические действия вооружённых сил были главным фактором в решении вопросов послевоенного устройства.
После Тегеранской конференции Рузвельт и Черчилль со своими военными советниками вернулись в Каир, где в период 3-7 декабря 1943 г. окончательно согласовали планы военных действий. Черчилль пытался реанимировать «балканский вариант» с вовлечением в войну Турции, чтобы упредить наступление советских войск на Балканы и в Центральную Европу. Но руководство Турции уклонилось от такого решения, а Рузвельт не настаивал. Главной операцией союзников было утверждено вторжение в Северо-Западную Францию в мае 1944 г. На итальянском фронте намечалось продолжение наступления с овладением Римом и центральной частью Апеннин. Характерно, что на случай «быстрого крушения Германии» предусматривалась и экстренная высадка войск в различных районах Европы с конкретным разграничением зон оккупации английскими и американскими вооружёнными силами. Западные спецслужбы знали о заговоре против Гитлера, имели связь с заговорщиками, которые планировали открыть западный фронт для англо-американских войск и удерживать восточный фронт против советских войск. Госдепартамент США 24 мая 1944 г. сообщил посольству СССР об этих предложениях, но подчеркнул, что политика безоговорочной капитуляции остаётся в силе и без участия СССР не будут приниматься никакие предложения(45).
Наступление в Италии не дало желаемых результатов, но сковало значительные силы союзников и замедлило высадку на юге Франции. Вся затянувшаяся Итальянская кампания не оправдала надежд руководства на выход союзных войск из Северной Италии на Балканы, в Центральную Европу — на Вену, с целью упредить вступление Красной Армии.
Высадка десанта союзников в Нормандии 6 июня 1944 г. прошла успешно, но после закрепления на плацдарме войска в течение месяца медленно продвигались вперёд, накапливая силы при полном господстве в воздухе и слабости немецкой обороны. Неудача покушения на Гитлера 20 июля и разгром заговора похоронили надежды руководства США и Англии на окончание войны в Европе с «сохранением сильной Германии без Гитлера».
Через несколько дней после провала заговора в Германии армии союзников 25 июля перешли в наступление во Франции. В ходе его союзное командование, имевшее самую полную информацию о действиях противника, не использовало возможности окружения и уничтожения крупных группировок врага, союзники по существу «выталкивали» немецкие войска. Такой характер стратегических действий позволял веpрмахту сохранять свои силы на советско-германском фронте, чтобы сдерживать наступление Красной Армии, приступившей к освободительной миссии народов Европы.
Продвижению англо-американских войск в Западной Европе способствовали активные действия военных формирований движения Сопротивления во Франции и Бельгии. Отход немецких войск в сентябре-октябре 1944 г. на западном фронте вызвал радужные надежды у руководителей США и Англии на упреждение вступления советских войск в центральные районы Германии. 2 ноября в речи по радио Рузвельт заявил: «У нас не будет зимней паузы в Европе. Мы будем наносить удары, гнать врага, бить его ещё и ещё, не давая ему передышки, и прорвёмся к нашей конечной цели — Берлину» (46).
Однако осеннее наступление союзников с целью обхода или прорыва оборонительных рубежей «линии Зигфрида» и выхода к Рейну на широком фронте не принесло успеха. Стратегия не сумела обеспечить достижение политической цели. Командующий объединёнными англо-американскими силами в Европе, генерал Д. Эйзенхауэр, в начале декабря 1944 г. констатировал, что продолжение наступления в глубь Германии возможно будет лишь с весны 1945 г.(47). Гитлеровское руководство тем временем готовило крупную наступательную операцию на западном фронте с целью склонить союзников к сепаратному миру на принципе силы.
Первое и единственное крупное наступление вермахта на Западном фронте поставило англо-американские войска в декабре 1944-начале января 1945 г. в критическое положение. 4 января командующий 3-й американской армией генерал Паттон записал в дневнике: «Мы ещё можем проиграть эту войну» (48). По просьбе союзного руководства Сталин принимает решение начать зимнее наступление раньше планируемого срока: 12 вместо 20 января. Это вынудило Гитлера прекратить операции на западе и перебросить силы на Восточный фронт. Союзники использовали сложившуюся обстановку для восстановления положения своих войск.
К началу февраля 1945 г. союзное командование завершило разработку планов дальнейшего ведения войны. В это время советские войска в ходе блестящей Висло-Одерской операции захватили 3 февраля на левом берегу Одера ряд плацдармов, до Берлина оставалось 60 км. Для согласования военных действий на завершающем этапе войны в Европе и решения вопросов послевоенного устройства мира была проведена вторая конференция глав правительств и командования вооружёнными силами СССР, США и Великобритании, на этот раз — в Ялте. Она проходила с 4 по 11 февраля 1945 г. На ней были согласованы планы военных действий и решены главные вопросы послевоенного устройства мира. Решение политических вопросов отвечало интересам всех сторон на равноправной основе. СССР дал обещание вступить в войну с Японией через 3 месяца после окончания войны в Европе.
В ходе весеннего наступления союзников после форсирования Рейна в политических кругах Англии и США усилились антисоветские настроения, возникло стремление к максимальному продвижению войск на восток и к овладению Берлином. Выполнение решений Ялтинской конференции ставилось под сомнение. Спецслужбы США вели тайные переговоры с гитлеровскими представителями о капитуляции германских войск в Италии. План немецких промышленных кругов об открытии Западного фронта и ожесточённом сопротивлении на Восточном в этих переговорах получил конкретное выражение.
Известный в истории «бёрнский инцидент», отражённый в переписке Сталина и Рузвельта по вопросу об этих тайных переговорах, поставил под угрозу дальнейшее сотрудничество великих держав. Получив от Сталина подробное и решительное послание, осуждающее закулисные переговоры с гитлеровцами, Рузвельт после совещания со своими помощниками 8-10 апреля принял решение прекратить переговоры и написал Сталину послание 11 апреля, что «бёрнский инцидент отошёл в прошлое». Но это было уже последнее послание, на следующий день, 12 апреля, наступила его неожиданная кончина. Президентом США стал вице-президент Г. Трумен, с именем которого связана другая политика США — политика холодной войны против СССР.
После смерти Рузвельта на Западном фронте началась частичная капитуляция немецких войск и быстрое движение союзных армий в глубь Германии. Вновь оживились намерения войти в Берлин с запада при организованном гитлеровским командованием ожесточённом сопротивлении фашистских войск на востоке. Берлинская стратегическая операция Красной Армии, начатая 16 апреля 1945 г., лишила руководство союзников этой надежды. Она завершила войну в Европе в поверженном советскими войсками Берлине безоговорочной капитуляцией Германии, принятой представителями вооружённых сил антифашистской коалиции под председательством Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.
Через три месяца после окончания войны в Европе Советский Союз, верный союзническому долгу, вступил в войну с Японией. Разгром Квантунской миллионной армии в Маньчжурской операции определил безоговорочную капитуляцию Японии. Вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 г. при решающей роли СССР в разгроме фашизма в Европе и Азии.
Анализ политических целей глобальной стратегии англо-французской и англо-американской коалиций приводит к следующим выводам:
1. Вторая мировая война готовилась и развёртывалась двумя блоками империалистических государств в борьбе за мировое господство. В фашистском агрессивном блоке ведущую роль играла Германия. Великобритания и Франция вступили в войну с ней за сохранение своей ведущей роли в мире и колониальных владений. В целом она началась как империалистическая война, как продолжение Первой мировой войны.
2. Весной 1939 г. война между Германией и англо-французским блоком планировалась обеими сторонами, без участия Советского Союза в начале военных действий. Советско-германский договор о ненападении 23 августа не был условием развязывания войны в Европе, её могло предотвратить лишь заключение советско-британско-французского военного союза, которое было сорвано англо-французским блоком и польским руководством, так как западные политики надеялись направить фашистскую агрессию против СССР, по «мюнхенскому варианту».
Подписание договора стало крахом длительной политики западных держав «канализации» агрессии фашистского блока против СССР и дало выигрыш времени для подготовки к отражению нападения. Решение советского правительства в сложившейся обстановке исторически оправдано и правомерно.
Разграничение зон интересов СССР и Германии в Восточной Европе, предусмотренное договором, имело антигерманскую направленность, предотвратило фашистскую оккупацию этих районов и обеспечивало СССР выгодные стратегические позиции на западной границе.
3. Великобритания и Франция после объявления войны Германии 3 сентября 1939 г. фактически не вели военные действия, надеясь на соглашение с Гитлером. Порочная антисоветская политика и бездарное стратегическое руководство в англо-французской коалиции привели к поражению Польшу и Францию, а затем и к установлению фашистского господства во всей Европе.
4. Агрессия против СССР создала угрозу фашистского мирового господства. Объявленные советским руководством цели войны — освобождение народов от фашистского ига, — придали освободительный антифашистский характер всей Второй мировой войне. Антифашистские цели войны были провозглашены затем в Атлантической хартии США и Великобритании и в Декларации Объединённых Наций — военного союза государств, образовавшегося после вступления США в войну.
5. Руководство сложившейся англо-американской коалиции увязывало в общей антифашистской борьбе достижение своих империалистических целей. США стремились утвердить своё господство в послевоенном мире, а Великобритания, в качестве союзника США, — сохранить колониальную империю. Ведение затяжной войны на истощение Германии и своего союзника — СССР с накоплением собственной военной мощи стало основой глобальной стратегии англо-американской коалиции в 1941-1943 гг.
Подписав договоры о военном сотрудничестве с СССР и дав обещание открыть второй фронт в Европе в 1942 г., политическое руководство США и Великобритании дважды уклонилось от союзнических обязательств, выжидая до 1944 г. результатов борьбы на советско-германском фронте. Борьба за коренной перелом в ходе Второй мировой войны была переложена полностью на Советский Союз.
6. Завершение коренного перелома на советско-германском фронте и опасения «опоздать в Европу» в ходе наступления Красной Армии определили новую глобальную стратегию союзников с открытием второго фронта во Франции. Политической целью США стало утверждение своей роли как главного победителя в войне против Германии со взятием Берлина и соответственно этому — обеспечение американского политического лидерства в послевоенной Европе.
7. Военная мощь Советского Союза, искусство политического и военного руководства не позволили англо-американским союзникам перехватить победу СССР над фашистской Германией и утвердить своё господство в Центральной и Восточной Европе. Разгром сухопутных войск Японии, освобождение Маньчжурии и Северной Кореи советскими войсками завершили Вторую мировую войну в Азии, что воспрепятствовало США добиться господства на азиатском континенте.
8. Совместными усилиями народов и армий Объединённых Наций общая политическая цель антифашистской войны была полностью достигнута — фашистский блок разгромлен при решающей роли Советского Союза. Американский империализм не сумел добиться в итоге Второй мировой войны мирового господства. Советский Союз стал признанной великой мировой державой.
Молодой, едва сформировавшийся российский социализм показал великую жизненную силу и превосходство нового общественно-политического строя. Если после Первой мировой войны возникло первое в истории социалистическое государство — СССР, то после Второй мировой войны образовалась мировая система социалистических государств во главе с Советским Союзом.
9. Решающая роль СССР в разгроме фашизма — великий подвиг и историческая заслуга советского народа в освобождении человечества от угрозы фашистского рабства и в защите социалистического пути развития народов мира. Победа в Великой Отечественной войне — национальная гордость российских народов, всех республик Советского Союза, героический пример для многих поколений.
1. История Второй мировой войны 1939-1945: В 12 т. Т. 1-2. М., 1973, 1974; Советская военная энциклопедия: В 8 т. М., 1976. Т. 2. С. 409-418; Вторая мировая война. Краткая история. М., 1985. и др.
2. Военная энциклопедия. М., 1994. Т. 2. С. 233-235; Словарь оперативно-стратегических терминов. Военно-энциклопедический труд. М.: Воениздат, 2006. С. 91.
3. Скопин В.И. Милитаризм. М., 1958; Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М., 2003. С. 93.
4. Примеры книг — Д. Ирвинга «Война Черчилля», Д. Бавендамма «Война Рузвельта», Е. Топича «Война Сталина 1937-1945 г.».
6. Schuman F.L. Soviet Politics // At Home and Abroad. N.V. 1947. P. 282.
7. Дашичев В.И. Стратегия Гитлера — путь к катастрофе 1933-1945. Исторические очерки, документы и материалы: В 4 т. Т. 2. Развёртывание борьбы за господство в Европе 1939-1941. М., 2005. С. 33-38.
9. Там же. С. 33.
10. Там же.
11. Там же. С. 34.
12. Дневники У. Стренга по завещанию засекречены на 100 лет.
13. Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны 1939-1941. М., 1997. С. 75.
14. Очерки РВР. Т. 3. М., 1999. С. 9.
15. Irvin D. Goring. Munchen, 1986. S. 384.
16. Подробнее см.: Сиполс В.Я. Тайны… С. 105-107.
17. Мировые войны XX века. Книга 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. С. 78.
18. Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000. С. 124.
19. Там же. С. 127.
20. Цит. по: Яковлев Н.Н. Избранные произведения. ФДР — человек и политик. М., 1988. С. 276.
21. Батлер Дж. Цит. соч. С. 24.
22. Цит. по: Фалин В.М. Указ. соч. С. 147-148.
23. Мировые войны… С. 87.
24. Цит. по Сиполс В.Я. Тайны… С. 197-198.
25. Дашичев В.И. Стратегия Гитлера — путь к катастрофе. 1933-1945. … Т. 3. Банкротство наступательной стратегии в войне против СССР 1941-1943. М., 2005. С. 45.
26. Фалин В.М. Указ. соч. С. 186.
27. Мэтлоф М. и Снелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941-1942 гг. М., 1955. С. 22.
28. Там же. С. 50.
29. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. М., 1958. Т. 1. С. 495-496.
30. Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947. С. 51.
31. Там же. С. 56-57.
32. Мэтлофф М. и Снелл Э. Цит. соч. С. 81.
33. Там же. С. 82.
35. Там же. С. 506-509.
36. Дашичев В.И. Стратегия Гитлера — путь к катастрофе… Т. 3. Банкротство наступательной стратегии в войне против СССР 1941-1943. М., 2000. С. 407.
37. Мэтлофф М. и Снелл Э. Цит. соч. С. 271.
39. Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. М., 1988. С. 29.
40. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. М., 1958. Т. 2. С. 385.
41. Говард М. Цит. соч. С. 434-435.
42. Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт: человек и политик. С. 367.
43. История Второй мировой войны… Т. 7. С. 514.
44. Рузвельт Э. Его глазами… С. 161.
45. Фалин В.М. Указ. соч. С. 441, 445-447, 514.
46. Яковлев Н.Н. Указ. соч. С. 421.
48. Внезапность в операциях Вооружённых сил США. М., 1982. С. 164.
Военно-политические блоки, сложившиеся в Европе, стремились к достижению собственных целей, что не могло не привести к войне. Великобритания и Франция стремились направить германскую экспансию на Восток, что должно было привести к столкновению Германии с СССР , их взаимному ослаблению, и упрочило бы положение Лондона и Парижа в мире. Советское руководство сделало всё, чтобы отвести угрозу втягивания в возможную европейскую войну. Эта война должна была ослабить Германию, Великобританию и Францию, что, в свою очередь, позволило бы СССР максимально расширить свое влияние на континенте. Со своей стороны Германия , осознавая невозможность одновременного военного конфликта с коалицией великих держав, рассчитывала ограничиться локальной операцией против Польши, что улучшило бы её стратегическое положение для дальнейшей борьбы за гегемонию в Европе с Великобританией, Францией и СССР. Италия стремилась получить новые уступки от Лондона и Парижа в результате их конфликта с Германией, но сама не торопилась вступать в войну. США была нужна война в Европе, чтобы исключить возможность англо-германского союза, окончательно занять место Англии в мире и ослабить СССР, что позволило бы им стать основной мировой силой. Япония , пользуясь занятостью остальных великих держав в Европе, намеревалась закончить на своих условиях войну в Китае, добиться от США согласия на усиление японского влияния на Дальнем Востоке и при благоприятных условиях поучаствовать в войне против СССР. Так, в результате действий всех основных участников предвоенный политический кризис перерос в войну, развязанную Германией .
Энциклопедичный YouTube
1 / 5
✪ Начало «холодной войны»
✪ Георгий Сидоров - История битвы на Курукшетре
✪ Тайны Второй Мировой Войны. Тайна после битвы.
✪ Разведопрос: Клим Жуков о битве на реке Ведроше
✪ Рукотворные Цунами. ИСКУССТВЕННЫЕ КАТАКЛИЗМЫ
Субтитры
Версальско-Вашингтонская система международных отношений
Европейская (Версальская ) часть этой системы в значительной степени была сформирована под влиянием политических и военно-стратегических соображений государств-победителей (главным образом, Великобритании и Франции) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран (Австрия , Венгрия , Югославия , Чехословакия , Польша , Финляндия , Латвия , Литва , Эстония).
Оформление нового мирового порядка в Европе было осложнено российской революцией и хаосом в Восточной Европе. Государства-победители, игравшие основную роль в выработке условий Версальского договора, преследовали различные цели. Для Франции основное значение имело максимальное ослабление Германии , что позволяло закрепить французскую гегемонию в Европе и обезопасить её восточные границы. Великобритания и США были более заинтересованы в сохранении равновесия сил в Европе, что заставляло их в большей степени учитывать интересы Германии, которую в условиях распада Австро-Венгрии , революции в России , общего национально-революционного подъёма и действенной большевистской пропаганды можно было использовать в качестве стабилизирующего фактора в Центральной и Восточной Европе .
В итоге версальские договорённости стали компромиссом между этими крайними позициями за счёт побеждённых, что предопределило становление массовых коммунистических партий и реваншистскую направленность внешней политики Германии. При этом Англия и Франция пытались использовать новые государства, возникшие в Европе, как против большевистской революции, так и против германского реваншизма .
В связи с тем, что основой любой системы международных отношений является «баланс сил, понимаемый как конкретно-историческое соотношение удельного веса и влияния входящих в систему государств, и в первую очередь великих держав», отсутствие согласованной позиции Великобритании и Франции по вопросу о перспективе европейского равновесия и самоустранение США от участия в функционировании Версальской системы, изоляция Советской России (СССР) и антигерманская направленность Версальской системы (с сохранением деления политической карты Европы на победителей и побеждённых) превращали её в несбалансированную и неуниверсальную, тем самым увеличивая потенциал будущего мирового конфликта .
Сразу после того, как стали известны условия Версальского мирного договора , президент Веймарской республики Эберт заявил, что эти условия и репарации, в них оговорённые, не могут быть выполнены немецким народом даже при крайнем напряжении всех его сил. Он подчеркнул, что на таких условиях невозможно обеспечить долгого мира в Европе на базе сотрудничества между народами и новая кровопролитная война будет неизбежной.
Перед победителями в Первой мировой войне встала сложная двоякая задача - ликвидировать угрозу со стороны Германии и новую опасность - распространение коммунистических идей из большевистской России. Выход был найден в создании буферных государств: были узаконены произошедшие в 1918 году распад Австро-Венгрии , объявление независимости Венгрии , провозглашение никогда прежде не существовавшей Чехословакии . Было признано воссоздание Польши , ей были переданы некоторые восточногерманские земли и выделен «коридор » к Балтийскому морю . Были признаны отделившиеся от России прибалтийские государства , но при этом литовский Виленский край оказался в составе Польши, а немецкая Клайпедская область, наоборот, отошла к Литве. Румынии была передана Трансильвания . Ещё один венгерский регион - Воеводина - оказался в составе образовывавшегося Королевства сербов, хорватов и словенцев - будущей Югославии .
В 1920-1921 гг. в Восточной Европе образовалась так называемая «Малая Антанта » - альянс Чехословакии , Румынии и Югославии , первоначальной целью которого было сдерживание венгерского ирредентизма , а также предотвращение воссоздания монархии Габсбургов в Австрии или Венгрии . Альянс получил поддержку Франции , которая подписала военные соглашения с каждой из трёх государств-участников. Франции «Малая Антанта» давала возможность открытия второго фронта в случае вооружённого конфликта с Германией . В то же время Польша, Чехословакия и Литва рассматривались во Франции как противовес Германии и СССР.
Буферные государства представляли собой постоянный источник напряжения для Германии на востоке и большевистской России на западе. Одновременно оказалось, что чуть ли не все страны Восточной Европы имеют территориальные претензии друг к другу. Россия была полностью исключена из Версальского процесса. Большевистское руководство Советской России декларировало необходимость мировой революции и свержения буржуазных правительств во всём мире, а потому было недоговороспособно, а белые в период проведения мирной конференции терпели поражения от красных и сильно зависели от иностранной помощи, не представляя собой внятного субъекта. Турция была лишена территорий за пределами Малой Азии и Санджака , а в ходе Версальской конференции едва не лишилась государственности. За пределами Версальской конференции осталось рассмотрение ситуации в Азии - японские притязания на управление практически распавшимся и впавшим в хаос к тому времени Китаем.
Вашингтонская система , распространяющаяся на Азиатско-Тихоокеанский регион , отличалась несколько большим равновесием, но тоже не была универсальной, поскольку в число её субъектов не были включены СССР и Китай , которые могли бы стать гарантами от японского экспансионизма в сотрудничестве со США и Великобританией. Нестабильность Вашингтонской системы обуславливали неопределённость политического развития Китая, милитаристский внешнеполитический курс Японии, изоляционизм США и пр.
Политика ремилитаризации Германии
Со своей стороны Великобритания и США не были заинтересованы в резком ослаблении Германии, видя в ней противовес французскому доминированию в Западной Европе. Кризис 1923 года убедил их в опасности прихода к власти в Германии реваншистских сил. Поэтому в 1924 году Великобритания и США добились принятия «Плана Дауэса », позволяющего Германии получать займы США для погашения репараций. Это позволило Германии уже к 1927 году восстановить военно-промышленный потенциал. В 1930 году был принят ещё более мягкий «план Юнга », предоставлявший Германии отсрочку на погашение репараций на период кризиса.
Франция и Великобритания попытались размыть особый характер советско-германских отношений. Такому курсу активно способствовал министр иностранных дел Германии Г. Штреземан , утверждавший, что у Германии больше общего со странами Запада, чем с СССР. С этой целью Германия, Франция и Британия подписали в г. Локарнские соглашения . В соответствии с его условиями Париж и Лондон гарантировали незыблемость западной границы Германии, но не дали аналогичных гарантий в отношении её восточных границ. Это представляло непосредственную опасность для Польши, Чехословакии и Литвы. После Локарно в Германию устремился капитал, в основном американский, ускоряя модернизацию её промышленности. Соглашение в Локарно породило глубокое недоверие к французской политике в Восточной Европе, что во многом сорвало переговоры о создании системы коллективной безопасности в Европе в 1930-е годы.
С приходом Гитлера к власти Женевская конференция по разоружению усилиями Франции, Великобритании, Италии и Германии превратилась в ширму, прикрывавшую легализацию вооружения третьего рейха. Гитлер запугивал победителей Первой мировой войны коммунистической угрозой, исходившей со стороны СССР, представляя свою страну как буфер между Западом и Советским Союзом. В марте 1935 года Германия окончательно перестала соблюдать военные статьи Версальского мирного договора 1919 года . В стране была введена всеобщая воинская повинность и началось перевооружение армии, однако это не встретило никакого противодействия со стороны западных держав, гарантов Версальского мира. Германии в результате плебисцита был возвращён Саар . В 1936 году немцы ввели войска в демилитаризованную Рейнскую область . К концу 1936 года в Германии насчитывалось 14 армейских корпусов и одна кавалерийская бригада. Регулярная армия достигла численности 700-800 тыс. человек. В 1936 году Германия имела уже не менее 1 500 танков, военно-воздушный флот насчитывал 4 500 самолётов. По всей Германии была развернута широкая сеть аэродромов. В 1939 году сухопутные войска Третьего Рейха насчитывали 2,6 млн человек, ВВС - 400 тыс., ВМФ - 50 тыс. человек .
Становление нацизма в Германии
Германия - главное проигравшее государство - оставалось крайне нестабильным. В стране было введено демократическое устройство (Веймарская республика), но при этом большинство населения было недовольно низким уровнем жизни и очень высоким уровнем инфляции . В стране были сильны позиции левых радикалов, в том числе коммунистов . В определённый момент германское общество начало склоняться к реваншизму. После смерти президента-социалиста Фридриха Эберта его место занял Пауль Гинденбург - ведущий германский военачальник Первой мировой войны. Начавшийся в 1929 году всемирный экономический кризис нанёс Германии больший ущерб, нежели другим странам; несмотря на чрезвычайные указы канцлера Генриха Брюнинга о сокращении заработной платы и новых налогах, государственный бюджет Германии имел миллиардный дефицит - падение доходов и безработица наложились на национальное унижение и обременительные репарации .
В этих условиях всё большую популярность в Германии стала приобретать Национал-социалистическая рабочая партия - организация, которая провозглашала своими целями одновременно национальное возрождение и социальную защиту населения. Национал-социалисты заявили, что причиной проблем является ущемление германской нации - Версальская система в международной политике, евреи и коммунисты внутри страны. Простые лозунги, склонность к театрализованности и эмоциональность лидера национал-социалистов - Адольфа Гитлера привлекли внимание избирателей, а затем и германской элиты, финансово-промышленных кругов, военных, прусского дворянства. В середине 1930 года, в соответствии с «планом Юнга» , размер репараций был уменьшен, а с объявлением Соединёнными Штатами моратория Германия вообще прекратила выплату репараций. В начале 1933 года Гинденбург назначил Гитлера главой правительства - канцлером . Через несколько месяцев, устроив провокацию с поджогом Рейхстага (здания германского парламента), Гитлер обвинил в государственной измене своих главных противников - коммунистов. Этот повод был использован для установления партийной диктатуры национал-социалистов, которая быстро превратилась в личную диктатуру Гитлера. Все партии, кроме национал-социалистической, были распущены, их лидеры заключены в концлагеря .
Германский и итальянский экспансионизм
Ещё до прихода к власти, летом 1932 года, Гитлер на совещании своих единомышленников озвучил план создания германской «расовой империи», призванной господствовать над Европой и миром. «Мы никогда не добьёмся мирового господства, - говорил он, - если в центре нашего развития не будет создано мощное, твёрдое как сталь, ядро из 80 или 100 миллионов немцев». Кроме Германии в это «ядро» включались Австрия, Чехословакия, часть Польши. Вокруг этого «фундамента великой Германии» должен был лежать пояс малых и средних вассальных государств: Прибалтика, Польша, Финляндия, Венгрия, Сербия, Хорватия, Румыния, Украина, ряд южнорусских и кавказских государств .
В 1936-1939 гг. руководство нацистской Германии, не прибегая к прямой военной конфронтации, под предлогом борьбы с коммунистической угрозой начало вводить силовую составляющую в свою внешнюю политику, постоянно вынуждая Великобританию и Францию идти на уступки и соглашательство (так называемая «политика умиротворения »). В эти годы нацистской Германией был создан плацдарм для будущей войны . В марте 1938 года Гитлер произвёл «аншлюс » Австрии , а затем организовал «Судетский кризис » - «национальное движение» немцев на западе и севере Чехословакии за присоединение к Германии. 29-30 сентября 1938 года было подписано Мюнхенское соглашение о немецкой оккупации Судетской области Чехословакии под предлогом «обеспечения безопасности немецкого населения» этой области (составлявшего в ней подавляющее большинство). В дальнейшем Чехословакия была расчленена (при участии Польши и Венгрии) .
Фашистская Италия проводила не менее агрессивную политику. В 1935-1936 было осуществлено вторжение в Эфиопию , которое вызвало осуждение мирового сообщества и даже привело Италию к выходу из Лиги Наций в 1937 году , однако вся территория Эфиопии была оккупирована и включена в состав итальянских колониальных владений в Африке. На фоне экономических санкций, наложенных на Италию, летом 1936 года произошло её сближение с Германией, отказавшейся присоединиться к европейским санкциям и поставлявшей Италии необходимое ей сырьё.
К концу 1938 года Версальская система в Европе практически прекратила свое существование, а Мюнхенское соглашение значительно усилило Германию. В этих условиях германское руководство поставило перед собой новую внешнеполитическую цель - достичь гегемонии в Европе, закрепив за собой роль великой мировой державы .
В марте 1939 года Германия оккупировала Чехию, превратив её в Протекторат Богемии и Моравии , а Словакию - в своего сателлита. 22 марта 1939 года в Берлине был подписан германо-литовский договор о передаче Германии Мемельской области с портом Мемель.
Тогда же Гитлер открыто предъявил претензии к Польше, потребовав присоединения к Германии Вольного города Данцига и прокладки экстерриториальных автострады и железной дороги через польское Поморье.
В результате захватнических действий Германии и Италии в марте-апреле 1939 года в Европе начался предвоенный политический кризис - период непосредственной расстановки военно-политических сил в предвидении вероятной войны. Именно эти действия вынудили Великобританию и Францию начать зондаж позиции СССР в поисках союзников для сдерживания германской экспансии.
Дипломатическая активность в Европе накануне войны
В советской и российской историографии принято считать, что цели Великобритании и Франции в начавшихся переговорах в Москве заключались в следующем: отвести от своих стран угрозу войны; предотвратить возможное советско-германское сближение; демонстрируя сближение с СССР, достичь соглашения с Германией; втянуть Советский Союз в будущую войну и направить германскую агрессию на Восток. Что касается целей СССР на этих переговорах, то этот вопрос является предметом дискуссии. Как правило, считается, что советское руководство ставило перед дипломатами три основные задачи - предотвратить или оттянуть войну и сорвать создание единого антисоветского фронта. Сторонники официальной советской версии считают, что стратегической целью советского руководства летом 1939 года было обеспечение безопасности СССР в условиях начавшегося кризиса в Европе; их оппоненты указывают, что советская внешняя политика способствовала столкновению Германии с Великобританией и Францией в расчёте на «мировую революцию» .
17 апреля в ответ на предложения Великобритании и Франции СССР предложил этим странам заключить договор о взаимопомощи . 3 мая, когда стало ясно, что Великобритания и Франция не приняли советское предложение, народным комиссаром иностранных дел вместо М. М. Литвинова был назначен В. М. Молотов , по совместительству оставшийся главой СНК СССР. 14 мая советская сторона вновь предложила заключить англо-франко-советский союз, военную конвенцию и предоставить совместные гарантии малым странам Центральной и Восточной Европы .
Тем временем 22 мая был подписан так называемый «Стальной пакт » между Германией и Италией, а уже на следующий день, выступая перед военными, Гитлер обозначил основную цель германской внешней политики - возвращение в число «могущественных государств», для чего требовалось расширить «жизненное пространство», что было невозможно «без вторжения в чужие государства или нападения на чужую собственность».
Начавшиеся в Москве переговоры СССР с Великобританией и Францией, однако, шли вяло и явно заходили в тупик. К тому же советскому руководству стало известно о тайных контактах, которые параллельно происходили между Германией и Великобританией. В ходе тайных переговоров, которые велись в Лондоне, обсуждались разграничение сфер влияния, планы захвата новых и эксплуатации существующих мировых рынков, включая «рынки» России, Китая и ряда других стран .
31 мая на сессии Верховного Совета СССР в выступлении Молотова прозвучала критика позиции Великобритании и Франции. В этих условиях, отметил Молотов, «мы вовсе не считаем необходимым отказываться от деловых связей» с Германией и Италией. Тем самым Москва стремилась оказать давление как на Великобританию и Францию, так и на Германию .
Тем временем у германского руководства усиливалась уверенность в том, что Великобритания пока не готова к войне, и в этих условиях следует не связывать себе руки соглашением с Великобританией, а воевать с ней. Германия также вступила в контакты с советским руководством, предложив улучшить отношения с СССР на базе разграничения интересов сторон в Восточной Европе. 8-10 августа СССР получил сведения о том, что интересы Германии распространяются на Литву, Западную Польшу, Румынию без Бессарабии, но, в случае договорённости с Германией, СССР будет должен отказаться от договора с Великобританией и Францией. Советское руководство предложило Германии заключить полноценный пакт о ненападении. Германия приняла все советские предложения, в том числе касательно секретного дополнительного протокола о разграничении сфер интересов в Европе .
В ночь с 23 на 24 августа 1939 года в Москве был подписан Договор о ненападении между СССР и Германией , а также секретный дополнительный протокол к нему на случай «территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши. Латвия и Эстония входили в сферу интересов СССР. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нарев , Висла и Сан . Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон. Также СССР подчёркивал интерес к Бессарабии , а Германия - незаинтересованность в ней.
По оценке российского историка М. Мельтюхова, советско-германский пакт о ненападении можно рассматривать как значительную удачу советской дипломатии, которая смогла использовать европейский кризис в своих интересах, переиграть британскую дипломатию и достичь своей основной цели - остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе, более широкое пространство для манёвра между воюющими группировками в собственных интересах и при этом свалить вину за срыв англо-франко-советских переговоров на Лондон и Париж .
11 ноября 1918 года закончилась Первая мировая война. Друг другу противостояли два крупнейших военно-политических блока: Антанта (Англия, Франция, Россия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Пруссия). Впервые военные действия шли на суше и море трёх континентов: Европы, Азии и Африки. На полях сражений погибло около 9 млн. человек; более 20 млн. были ранены. Война нанесла серьёзный материальный ущерб многим странам и народам.
Эта война показала, что новейшие достижения науки и техники могут быть применены не только как средства созидания, но и для разрушения (применение отравляющих газов, танков, авиации, тяжёлой артиллерии). Увидев последствия войны, мир должен был осознать какую опасность могут принести дальнейшие противоречия между крупнейшими державами. Но именно Первая мировая война посеяла семена ещё более страшной и разрушительной Второй мировой войны.
Обычно историки выделяют две основные причины начала Второй мировой войны:
Приход к власти, в ряде стран, фашистских режимов.
Обострение противоречий между странами капиталистического мира (США, Англия, Франция) и СССР.
Существует ещё третья причина. О ней мы поговорим особо. Рассмотрим первую причину:
Зарождение фашизма и его распространение пришлось на то время, когда западноевропейская цивилизация переживала тяжёлый послевоенный кризис.
В марте 1919 года создаётся первая фашистская партия во главе с Муссолини. Уже в октябре 1922 года они организуют поход на Рим. Не дожидаясь исхода этого мероприятия, король Италии отрекается от престола и передаёт власть в руки Муссолини. Италия становится одной из самых агрессивных стран фашистского блока. Её цель – превращение Италии в современную Римскую империю.
В октябре 1919 года в Германии возникает Немецкая рабочая партия.
В 1920 году лидером партии становится Адольф Гитлер. В 1933 году он приходит к власти в стране. В марте 1935 года Германия приступает к всеобщей воинской мобилизации, создаёт авиацию. В июне того же года между Англией и Германией подписано соглашение, согласно которому Германия получила право увеличить свой флот в пять раз, а также приступить к созданию подводного флота.
Именно с этого времени Германия становится на путь военного захвата и порабощения других народов.
Новой ступенью на пути развязывания Второй мировой войны была итало-германская интервенция в Испании, где в 1936 году против Испанской республики поднимает мятеж фашистская организация во главе с Франко. Германия и Италия не только снабжали мятежников оружием и деньгами, но и посылали в Испанию свои вооружённые силы (более 200 тыс. человек).
СССР не остался в стороне. На протяжении всей гражданской войны он официально поставлял оружие республиканским силам Испании и неофициально направлял туда вооружённые силы.
Летом 1938 года правительства Франции и Англии официально признали фашистское правительство Франко.
К началу ХХ века Япония совершает невиданный рывок в развитии производительных сил. За короткий срок появились многочисленные фабрики и заводы, железные дороги, верфи, современный флот.
С конца 80-х годов XIX широкое развитие получают расистские взгляды (появляется идея превосходства японцев над другими народами). Под предлогом защиты от европейцев Япония начинает готовится к вторжению в Азию. Не являясь фашистской страной, Япония встаёт на путь агрессивной внешней экспансии.
В ноябре 1936 года Германия и Япония заключают “антикоминнтеровский пакт”, к которому через год присоединилась Италия.
Таким образом, уже к 1937 году в мире закончилось формирование блока фашистских государств Германия – Италия – Япония, который приступает к активной захватнической внешней политики.
Рассмотрим вторую причину:
25 октября 1917 года – поворотный пункт в истории России. Через четыре года на карте появилось новое государство – Союз Советских Социалистических Республик, который объявил себя носителем новой социалистической культуры. СССР стал врагом всего остального капиталистического мира.
В свою очередь капиталистические страны относились к СССР в том же духе. Они расценивали тезис ВКП(б) о неизбежности мировой социалистической революции, как программу советского экспансионизма и не делали различий между тоталитарными режимами в Германии и СССР.
Исходя из своей точки зрения, западные страны проводили так называемую политику умиротворения.
Теперь рассмотрим третью причину. По-моему мнению она является не просто главной, а единственной к тому же она кардинально отличается от приведённых ранее.
Итак, третья причина:
Одним из главных виновников в развязывании Второй мировой войны является Союз Советских Социалистических Республик.
Маркс и Энгельс предрекали мировою войну, но они не призывали пролетариат предотвратить её, наоборот, грядущая мировая война необходима. Война – мать революций, мировая война – мать мировой революции. Результатами, считал Энгельс, будут “всеобщие истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса”.
Маркс и Энгельс не дожили до мировой войны, но у них нашёлся продолжатель – Ленин.
Осенью 1914 года Ленин принимает своеобразную программу-минимум: если в результате Первой мировой войны революция не произойдёт, то надо захватить хотя бы одну страну, а потом использовать её как базу для последующей мировой революции.
Выдвигая программу-минимум, Ленин не теряет перспективы. Но по программе в результате Первой мировой войны возможна революция только в одной стране. Как же потом произойдёт мировая революция? В результате чего? В 1916 году Ленин даёт ответ на этот вопрос: в результате Второй империалистической войны (“Военная программа пролетарской революции”).
Как мы помним, через год происходит революция в России, Ленин срочно возвращается из-за границы. В России он и его небольшая, но организованная на военный лад партия захватывает государственную власть. Ходы Ленина просты, но точно выверены. В первый момент образования коммунистического государства он объявляет “Декрет о мире”. Это очень неплохо для пропаганды. Но Ленину мир нужен не для мира, а для того, чтобы удержаться у власти.
В марте 1918 года Ленин заключает Брестский мир с Германией. В это время положение Германии уже безнадёжно. Понимает ли это Ленин? Конечно, потому и подписывает мир, который:
Развязывает Ленину руки для борьбы за укрепление коммунистической диктатуры в стране.
Даёт Германии значительные ресурсы и резервы для продолжения войны на Западе.
Поражение Германии было уже близким, а Ленин заключает “мир”, по которому Россия не только отказывается от своих прав на роль победителя, наоборот, без боя Ленин отдаёт Германии миллион квадратных километров плодородных земель и промышленные районы страны, а также выплачивает контрибуцию золотом. Зачем?!
А вот зачем. Брестский “мир” сделал ненужными миллионы солдат, которые стали никем не управляемые. Брестский “мир” стал началом жесточайшей гражданской войны, гораздо более кровавой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал против каждого, коммунисты укрепляли и расширяли свою власть, а потом через несколько лет подчинили себе всю страну.
Расчёт Ленина точен: истощённая Германская империя не выдержала напряжённой войны. Война завершилась крушением империи и революцией. В разорённой Европе, на обломках империи возникают коммунистические государства поразительно похожие на ленинский режим большевиков (достаточно вспомнить советские республики в Венгрии, Словакии, Баварии, многочисленные вооружённые восстания рабочих под лозунгами: “Вся власть Советам!”). Ленин ликует: “Мы на пороге мировой революции!”.
Ленин создаёт Коминтерн, который определяет сам себя как Всемирную коммунистическую партию и ставит своей целью создание Мировой советской социалистической республики.
Но мировой революции не последовало. Коммунистические режимы в Баварии, Словакии, Венгрии, оказались нежизнеспособными, а Ленин мог их поддерживать в то время только морально. Хотя Красной Армии на Украине был отдан приказ начать продвижение в направлении Венгрии, что бы оказать ей необходимую помощь.
Только в 1920 году Ленин, который достаточно укрепил свои позиции внутри России, немедленно бросил огромные силы в Европу, чтобы подтолкнуть революцию.
Россию охватил ажиотаж близости мировой революции. Так, еще 9 мая 1920 года "Правда" публиковала призыв: "На Запад, рабочие и крестьяне! Против буржуазии и помещиков, за международную революцию, за свободу всех народов!". Газеты восторженно писали о штурме Варшавы Западным Фронтом (под командованием Тухачевского), о боях на подступах к Львову, которые вел Юго-Западный фронт (где членом Реввоенсовета был И. В. Сталин), публиковали приказ Тухачевского своим войскам: "Бойцы рабочей революции! Устремите свои взоры на Запад. На Западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам!".
На знаменах боевых частей Западного Фронта сверкали лозунги: "На Варшаву!", "На Берлин!", собрания и митинги красноармейцев заканчивались хоровым кличем: "Даешь Варшаву!", "Даешь Берлин!".
На весь мир был обнародован манифест Второго конгресса Коминтерна: "Коммунистический Интернационал есть партия революционного восстания международного пролетариата: Советская Германия, объединенная с Советской Россией, оказались бы сразу сильнее всех капиталистических государств, вместе взятых. Дело Советской России Коммунистический Интернационал объявил своим делом. Международный пролетариат не вложит меча в ножны до тех пор, пока Советская Россия не включится звеном в федерацию Советских республик всего мира".
Но между СССР и Германией не было общей границы, поэтому нужно сокрушить разделительный барьер – свободную и независимую Польшу. Этим планам не суждено было осуществиться. Красная Армия была разбита и бежала.
Кстати, почему целью СССР была Германия? Вспомним 1920 год. Ещё недавно Германия – крупнейшая империя, страна, которая диктует свои условия остальному миру. Германия 1920 года разоружена и унижена, страна находится в жесточайшем экономическом кризисе. Версальский мирный договор, подписанный 28 июня 1919 года, превратил Германию в третьеразрядное государство. Германия потеряла 67,3 тысячи квадратных километров территории в Европе и все колонии. Особенно унизительным оказались военные статьи: армия не должна превышать численности в 100 тысяч человек, офицерский корпус – 4 тысячи, на вооружении не должно быть тяжелой артиллерии, авиации, танков, подводных лодок, ликвидировался Генеральный штаб, все военные учебные заведения, отменялась всеобщая воинская повинность; Германии не разрешалось иметь военных миссий в других странах, ее гражданам проходить военную подготовку в армиях других государств. Требовалось выплатить Антанте многомиллионные репарации. Страна готова к пролетарской революции. По мнению вождя СССР, Германия – ключ к власти в Европе.
А была ли советско-польская война захватнической со стороны Польши? Юзеф Пилсудский, глава Польского государства, и его окружение трактовали ленинский декрет об отмене тайных договоров XVIII века относительно разделов Польши как автоматическое восстановление Польского государства в границах 1772 года. Такое толкование (по отношению к российской стороне) было, в общем-то, справедливым, ибо текст Декрета СНК от 29 августа 1918 года об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами Германской и Австро-венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингема и города Любена гласил следующее: "Статья 3. Все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи с правительствами королевства Прусского и Австро-венгерской империи, ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство, отменяются настоящим бесповоротно”.
В феврале 1919 года Пилсудский и его сторонники провели через комиссию сейма по иностранным делам требование отвода советских войск (постановление ВЦИК от 1 июня 1919 года за подписью М. И. Калинина провозгласило образование военного союза советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для отпора наступлению общих врагов) "за границы 1772 года". Не дождавшись ответа, польское правительство решило изгнать советские войска с территории Речи Посполитой.
Разгром орд Тухачевского в Польше имел для большевиков весьма неприятные последствия. Россия, которую большевики, казалось бы, полностью утопили в крови и подчинили своему контролю, вдруг встрепенулась в отчаянной попытке сбросить коммунистическую диктатуру. Забастовал рабочий Питер – колыбель революции. Рабочие требуют свободы. На стороне восставших выступает эскадра Балтийского флота. Матросы Кронштадта, те самые, которые подарили власть Ленину, требуют очистить Советы от коммунистов. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений. В тамбовских лесах крестьяне создают антикоммунистическую армию (вспомните, как позже будут называть противников советской власти – "тамбовские волки").
Тухачевский чужой кровью смывает позор своего стратегического провала. Зверства Тухачевского в Кронштадте стало легендарным. Чудовищное истребление крестьян в Тамбовской губернии – одна из самых страшных страниц в истории России.
25 сентября 1920 года, после неудачной войны с Польшей, Ленин выступил на IX Всероссийской конференции РКП(б). Текст его выступления не был опубликован до 1992 года, хотя за рубежом примерное содержание ленинской речи было хорошо известно. Приведу выдержку:
"Перед нами стала новая задача. Оборонительный период войны с всемирным империализмом кончился, и мы можем и должны использовать военное положение для начала войны наступательной. Мы их побили, когда они на нас наступали. Мы будем пробовать теперь на них наступать, чтобы помочь советизации Польши. Мы поможем советизации Литвы и Польши… Мы решили использовать наши военные силы, чтобы помочь советизации Польши. Отсюда вытекала и дальнейшая общая политика. Мы формулировали это не в официальной резолюции, записанной в протоколе ЦК и представляющей собой закон для партии до нового съезда. Но между собой мы говорили, что мы должны штыками прощупать: не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше".
В 1923 году практически вся власть сосредоточена в руках Сталина. Точка зрения Сталина была аналогична точке зрения Ленина.
Как мы видим, с момента своего создания СССР подталкивал Европу в хаос и разрушение для осуществления великой мечты – Мировой социалистической революции. Отсюда следует неизбежный вывод: Вторая мировая война для большевиков была просто необходима.