Шестьдесят два богатейших человека мира владеют таким же состоянием, которое принадлежит беднейшей половине населения Земли — более 3,6 миллиарда человек. Логично предположить, что эти богатые люди управляют не только мировой экономикой, но и политикой.
"Теневое правительство": почему люди верят в заговоры?
Что такое теневое мировое правительство, существует ли оно на самом деле и каковы его цели? Кому мешают разговоры о теории заговора? Когда тайное станет явным? Об этом в прямом эфире сайт рассказал президент Института научных исследований третьего тысячелетия Илья Белоус.
— Независимая международная организация "Оксфам" (Oxfam) опубликовала доклад, в котором говорится, что всего 62 богатейших человека планеты обладают состоянием, которым обладают беднейшие 3,6 миллиарда человек. Еще в 2010 году таких людей было 388 человек. Логично предположить, что люди, которым принадлежит экономика планеты, обладают и огромной политической властью. Можно ли говорить о существовании ?
— Это можно назвать лишь верхушкой айсберга. Списки богатейших людей публикуются регулярно, главным экспертом в этом плане является журнал Forbes . Но, на самом деле, самые богатые люди этого мира — это не те, кто присутствует в этих рейтингах. Они владеют не десятками или сотнями миллиардов, а намного большим состоянием. Например, у Ротшильдов состояние официально оценивается в 1,7 триллиона, а у Рокфеллеров состояние вообще не известно никому, потому что всегда предпочитают находиться .
Но абсолютно точно, что настоящие богачи зачастую неизвестны, они владеют триллионами. Поэтому предположение верно, и, возможно, все даже более драматичнее. Ведь современная западная политика является концентрированным выражением экономики, в чистом виде ее можно назвать . Ни о какой демократии при таком положении и речи идти не может.
— То есть ни "семерка", ни "двадцатка", ни Давос, а именно такие организации, как Бильдербергский клуб, решают, как двигаться миру? Расскажите, что это за клуб?
— Первое заседание данного клуба произошло 62 года назад, в 1954 году, в Нидерландах, в отеле "Бильдерберг", отсюда и появилось название этого клуба. Как правило, там собирается порядка 100-150 человек самых-самых могущественных, самых власть имущих в западном мире — это финансисты, промышленники, теневые политики, это чиновники НАТО, армии США, различных разведок, ведущие ученые, изобретатели таких явлений, как Google.
Люди, которые задают тренды в политике и в экономике, в военном плане собираются раз в год и обсуждают актуальную повестку, которая будет определять политические и экономические тренды. Эти встречи обычно очень секретны, и то, что о них пишут в западной прессе — скорее исключение, чем правило. И появляется ровно то, что клуб позволяет, потому что известно, что человек, который выдал какие-то секреты с данных заседаний, лишается работы или сталкивается с каким-либо неожиданным коррупционным или сексуальным скандалом. Это стандартная практика, потому что один из главных определяющих критериев данного клуба — это секретность.
Политика всегда была элитарным явлением, всегда существовали тайные клубы, в которых можно было обсудить то, что нельзя доводить до широкой общественности в данный момент. Люди, которые принимают судьбоносные решения в мире, никогда не хотят нести ответственность, если данные решения приводят к катастрофическим последствиям. А за такими решениями всегда следуют какие-то трагедии. За это будут отвечать политики. Вот именно для этого публичные политики существуют.
Финансовые элиты рассматривают нас с вами, в первую очередь, как рынок, как людей, которые должны брать у них кредиты, покупать на них продукт, который производят опять же их концерны. Рабство, на самом деле, никуда не делось из истории, оно просто приобрело новые формы. Психологией западной капиталистической модели является не просто богатство, но постоянное расширение богатства, его развитие, дальнейшая концентрация капитала в собственных руках. Но если он концентрируется в чьих-то руках, значит, из чьих-то он уплыл. Поэтому и происходит дальнейшее расслоение. Эта тенденция будет продолжаться.
Именно поэтому финансисты приобретают для себя политиков, которые лоббируют их интересы. А лоббируют они опять же приобретение новых рынков, опять же приобретение каких-то новых поблажек, новых заказов, самые привлекательные из которых — военные.
Поэтому ситуация совершенно ясна, цели и задачи данного клуба тоже совершенно ясны. Это те же вопросы, которые поднимались уже неоднократно в начале прошлого столетия, ровно 100 лет назад, когда социалистические лидеры заявили, что общество движется к модели полной эксплуатации одного класса другим. И сегодняшнее время показывает, что многие из идей и утверждений были абсолютно верны, а сейчас стали особенно актуальны, потому что происходит новый виток классового обострения.
— В некоторых публикациях на Западе говорится, что надо бы пригласить в Бильдербергский клуб Владимира Путина? С вашей точки зрения, это реальная перспектива?
— Думаю, если они к такому решению придут, будет огромная польза. Потому что Владимир Путин умеет обосновать свои мысли и может предложить взаимовыгодное партнерство, которое будет интересно обеим сторонам. Это будет очень эффективно, и, возможно, они смогут найти какие-то решения, которые принесут выгоду и нашей стране, и их интересам без развязывания войн и кризиса, так называемого управляемого хаоса, который тоже провоцируется мировой элитой.
— Но если такое произойдет, секретность во многом отпадет, поскольку она обусловлена тем, что плетутся заговоры одних против других. А если все реальные силы на планете войдут в этот клуб, то он перестанет быть таковым. У него будут совершенно другие задачи — задачи нахождения единства, а не борьбы противоположностей.
— Сейчас система геополитического устройства очень кардинально меняется. Я думаю, что таким организациям тоже придется в любом случае меняться, иначе они просто не смогут успевать за вызовами времени.
— Как вы относитесь к теории заговора?
— Данное понятие было введено в 60-е годы, документ, который об этом гласит, уже рассекречен. В нем говорится, что нужно всячески высмеивать любые утверждения о том, что есть определенные секретные операции ЦРУ, связи ЦРУ с различными тайными операциями по всему миру. : высмеивать это, сообщать, что о заговоре говорят параноики.
Есть очень хорошее выражение: "Главная задача дьявола — заставить сомневаться в его существовании". Именно этим и занимаются те люди, которые с такой юморной интонацией говорят: "Ха-ха, теория заговора…" На самом деле, эти люди служат дьяволу, в данном случае в лице американских структур, сознательно или по незнанию работают на них. Чаще всего люди, которые говорят такие вещи, являются поедателями грантов различных американских фондов.
— Как, на ваш взгляд, будет изменяться глобальный миропорядок?
— Сейчас как раз уже выравнивается баланс, который был нарушен в 90-е , появляется нормальная многополярная система, которая является положительным стимулятором развития всех полюсов и стран мира. Всем на пользу здоровая конкуренция, равноправное сотрудничество, взаимовыгодное сотрудничество и одинаково всеми понимаемые правила, о чем постоянно говорит наш лидер. Поэтому в целом, я думаю, будет все хорошо.
Теневые боссы, которые собираются на тайных встречах, - люди тоже неглупые, и никто не хочет никакой мировой войны, потому что тогда они потеряют все, а они потеряют неизмеримо больше нашего. Поэтому я думаю, что бильдербергская организация продолжит существование, будет далее планировать свое усиление, расширение своих рынков. Ну, а Россия — другой полюс силы, который будет отстаивать собственные интересы и уравновешивать их (бильдербрегцев) решения. Другого выхода просто нет, потому что обратная сторона медали — погрузить мир в хаос.
Интервью к публикации подготовил Юрий Кондратьев
Существует гипотеза, согласно которой каждый дом обладает своей особой энергетикой. В русле данной теории можно предположить, что гомельский дворец, несмотря на свое внешнее великолепие, окутывал своих хозяев черной аурой вымирания.
В течение 140 дореволюционных лет существования этого грандиозного особняка российских аристократов в нем никогда не рождались дети. Две блестящие дворянские фамилии - Румянцевы и Паскевичи, - владея дворцом в Гомеле, ушли в небытие, не оставив после себя прямых наследников.
Конечно, вполне возможно, что и Румянцевы, и Паскевичи пришли в Гомель, уже неся на себе проклятие, и дворец здесь абсолютно ни при чем. А потому обратим свои взоры к истории и легендам, окружавшим две известные аристократические фамилии
После присоединения к Российской империи части Белоруссии (1772 г.) Екатерина Великая подарила Гомель своему знаменитому полководцу - фельдмаршалу графу Петру Румянцеву-Задунайскому. Граф отличался тем, что имел успех не только в батальных сражениях, но и на ином фронте. Помимо трех законных сыновей, у него было еще пятеро незаконных детей. Казалось бы, такая многочисленность потомства обещала Румянцеву надежное продолжение рода. Ан нет.
Официальные наследники фамилии были уже взрослыми, когда Румянцев-Задунайский вступил во владение Гомелем и организовал постройку дворца-"храма", подобного которому не существовало во всей империи. Гомельский дворец возводился в классическом стиле - для того времени это была новая архитектура, основанная на правилах абсолютной красоты и демонстрировавшая римский стиль - стиль победителей.
После смерти фельдмаршала поместье перешло к его не менее знаменитому сыну Николаю. Николай Петрович был холостяком и не имел детей. Такое же семейное положение имел его родной брат Михаил. У третьего брата - Сергея - дети были. Но - незаконные (три дочери, которые не могли носить фамилию отца и наследовать его имение). Так в 1838 году со смертью последнего сына фельдмаршала исчез великий русский дворянский род Румянцевых.
Следующие владельцы Гомеля приобрели поместье за 800 тысяч рублей. Покупателем был князь Иван Федорович Паскевич-Эриванский - опять-таки фельдмаршал, знаменитый покоритель Кавказа. У князя, вступившего во владение Гомелем, уже были дети - сын Федор и трое дочерей. В отличие от отца, Федор не обладал выдающимися способностями, хотя и имел чин генерала. Его женили на княжне Ирине Воронцовой-Дашковой, необыкновенно умной и талантливой женщине. Однако брак этот оказался бездетным, и фамилия Паскевичей-Эриванских умерла вместе со своим последним обладателем в 1903 году. Хотя поговаривали, что Федор имел-таки внебрачных детей. Но установить правдивость этих данных сегодня невозможно.
Фельдмаршал Паскевич-Эриванский бывал в своем гомельском имении лишь наездами. В 1853 году в возрасте 71 года он еще участвовал в военных операциях против Турции на Дунае. В мае следующего года в одном из боев князь был серьезно контужен, после чего и отправился в Гомель на отдых и лечение. Здесь он тоже явно чудил: играл в прятки и салочки с ребятишками, ставя в неловкое положение случайных свидетелей подобных забав.
Заметим также, что граф Николай Румянцев почему-то невзлюбил великолепный дворец, построенный его отцом, и для своего пребывания в Гомеле возвел себе другой дом рядом с "храмом победоносца".
Однако вернемся к версии о внегомельском происхождении несчастий аристократических фамилий.
Согласно существующей легенде, выдающийся полководец Петр Александрович Румянцев был внебрачным сыном самого Петра Великого и юной графини Марии Матвеевой. В пользу правдоподобности этого исторического мифа говорит отношение императрицы Екатерины Великой к Петру Румянцеву. Всякий раз она оказывала ему царские почести и баловала дорогими подарками. Старые придворные, еще помнившие Марию Матвееву, тоже не сомневались, что Петр Румянцев - действительно сын первого российского императора. Если же учесть, что на всех Романовых, в том числе и потомков Петра I, было наложено смертельное проклятие, то неудивительно, что рано или поздно оно нашло дорожку и к роду Румянцевых.
Впрочем, в жилах Румянцевых так или иначе текла царская кровь. Графы Матвеевы приходились родственниками Петру I по материнской линии.
Николай Румянцев, сын фельдмаршала, любил Гомель и многое сделал для его развития. С отсутствием у Николая Петровича наследников, которые продолжили бы дело отца, связаны сожаления многих современников.
Николай Петрович получил домашнее образование и с 9 лет был записан на военную службу. В 19 лет он уже стал камер-пажем Екатерины II, а через год вместе с братом Сергеем отправился на учебу в Лейденский университет. Николай вернулся в Россию 25-летним зрелым человеком, успев посетить Париж, Женеву, Берлин, Рим и Венецию.
В 27 лет Николай Румянцев заступил на должность полномочного министра при сейме Священной Римской империи, став представителем России в Европе. По традициям русских аристократов, женитьба происходила обычно этак годков в 40.
И вот однажды, когда Румянцев уже подошел к жениховскому возрасту, Екатерина II дала ему деликатное поручение. Ее 15-летнему внуку, будущему императору Александру I, нужно было найти подходящую невесту. Екатерина обратила внимание Румянцева на внучек маркграфа Баденского Карла-Фридриха - четырех дочерей наследного принца баденского Карла-Людвига и его высоконравственной и добродетельной супруги Амалии. Дочери славились хорошим воспитанием, добрым нравом, красотой и здоровьем. Особенно внимательно императрица советовала присмотреться к двум старшим принцессам - 13-летней Луизе-Августе и 9-летней Фридерике-Доротее. В случае, если, по мнению Румянцева, девочки окажутся достойными Российского императорского дома, следовало, собрав все необходимые сведения, добиться согласия родителей на поездку сестер в Петербург.
Румянцев присмотрелся. И сразу же очаровался старшей - Луизой-Августой. Сопровождавший его в поездке в Карлсруэ граф Евграф Комаровский писал о ней так: "Я ничего не видывал прелестнее и воздушнее ее талии, ловкости и приятности в обращении". Румянцев подружился с будущей императрицей Елизаветой Алексеевной, но отношения между ними сохранялись платонические. Сохранилась переписка, подтверждающая нравственную чистоту их взаимоотношений. Более того. Влюбленным был только Николай. Ответные чувства красавица Елизавета, несчастливая в браке, дарила другим придворным.
Есть предположения, что именно эта романтическая история и стала препятствием семейному счастью Румянцева с какой-либо другой женщиной его круга.
Как говорят специалисты-историки, гомельский дворец не только воплотил в художественной форме дух екатерининской эпохи, но и повторил судьбу многих начинаний того времени - яркое помпезное начало, затем резкое охлаждение к уже сделанному и почти полное забвение.
Элитарный российский журнал "Столица и усадьба" в 1914 году опубликовал восторженную статью видного искусствоведа Георгия Лукомского с фотографиями гомельского дворца и его роскошных залов. Фотографии говорили о бесчисленных сокровищах, хранящихся здесь.
В целом же историческая и культурная значимость дворца была настолько велика, что после Октябрьской революции он сохранялся в неприкосновенности. Даже немецкие войска, оккупировавшие Гомель в первую мировую, отнеслись к поместью почтительно, около него выставлялась охрана, ничего не было тронуто или испорчено. Советские власти, хотя и разместили в нескольких залах свои учреждения, ко всему остальному также отнеслись бережно. Ничто, казалось, не предвещало беды. Но случилось непредвиденное...
23 марта 1919 года в Гомеле восстали два полка под руководством офицера Стрекопытова. Мятежники захватили дворец, разместили здесь телефонный узел и пункт наблюдения (дом стоял на высоком берегу Сожа). Бои происходили у самого особняка. Ночью по дворцу открыла сильный огонь артиллерия. Снаряды попали в крышу дворца, и он загорелся. Прибывшие из города пожарные команды не смогли потушить пожар. Всему, что находилось во дворце, грозила неминуемая гибель.
Находившийся в Гомеле эмиссар наркомпроса Викентий Викентиевич Пашуканис собрал служащих дворца и вместе с ними кинулся в горящее здание. Выносил оттуда холсты, гравюры, книги, рукописи, серебро, золотые вещи, ордена, оружие.
Ценнейшее собрание гомельского дворца - историческое серебро, драгоценности, мебель, фарфор, скульптуры, портреты, миниатюры, рисунки, стекло - все те "мелочи", которые составляли дух и атмосферу этого дома, чуть было не стали добычей огня. Практически все спасенное было увезено в Москву. В отчете музейного отдела наркомпроса утверждается: "Сокровища дворца Паскевичей-Эриванских - около ста пудов золота и серебра - были перевезены в Москву и сданы в Исторический музей".
Вдумайтесь в эту ошеломляющую цифру - около ста пудов! Иными словами, 1.600 килограммов золота и серебра! И все это в монетах, драгоценностях, изделиях прикладного искусства, в фамильных сервизах, в неповторимых художественных произведениях! К сожалению, теперь немногое осталось даже в музее. В тяжелые 20 - 40-е годы большая часть привезенного Пашуканисом пошла на покупку хлеба, машин, оружия.
Сегодня дворец Румянцевых-Паскевичей реставрируется. Но, увы, он уже не тот, что был при Румянцевых и Паскевичах.
Что сотрудник УК «Альфа-Капитал» Сергей Гаврилов разослал клиентам письмо, в котором, в частности, говорилось: «Мы продолжаем получать все больше публичной и непубличной информации о проблемах внутри целой группы банков – «ФК Открытие», «Бина», Московского кредитного банка (МКБ) и Промсвязьбанка».
Существует гипотеза о том, что «ФК Открытие», МКБ, Промсвязьбанк и Бинбанк объединены в так называемое «Московское кольцо». Для этого неформального объединения даже придумали аббревиатуру «БОМП» - по первым буквам названий этих банков. Но существует ли оно на самом деле или является выдумкой?
Связь между банками «Московского кольца» действительно есть и выявляется следующим образом: МКБ принадлежат 10% обыкновенных акций Промсвязьбанка. Негосударственные пенсионные фонды «Сафмар» и «Доверие», принадлежащие семье владельца Бинбанка Михаила Гуцериева, в сумме также владеют 10% обыкновенных акций Промсвязьбанка. Еще 10% Промсвязьбанка принадлежат НПФ «Будущее» Бориса Минца, этому же НПФ принадлежат 4,1% акций банка «ФК Открытие».
МКБ принадлежат 8,6% акций банка «Возрождение», контролируемого владельцами Промсвязьбанка братьями Ананьевыми. Еще 3,9% акций МКБ принадлежат ООО «Управление Сбережениями» - доверительному управляющему НПФ Росгосстраха. Группа «Открытие» поглощает группу «Росгосстрах». НПФ «Будущее» принадлежит 3,6% акций МКБ.
У банков «Московского кольца» - существенные совместные инвестиции. Например, посмотрим на состав акционеров строительной группы компаний ПИК. В ежеквартальном отчёте эмитента за второй квартал 2017 года среди акционеров группы указаны МКБ (17,8%), Промсвязьбанк (8,4%) и «ФК Открытие» (19,7%).
На конец 2016 года активы ПИК составили 357,5 млрд рублей. На 11:00 утра мск 24 августа рыночная капитализация группы составила 194,8 млрд рублей. Похожая ситуация и с к девелоперской группой «ОПИН». В ежеквартальном отчете эмитента за второй квартал 2017 года среди акционеров предприятия указаны концерн «Россиум» (53,7%) – контролирующий акционер МКБ, Промсвязьбанк (19,7%) и Бинбанк (19,7%). МКБ является крупнейшим кредитором застроящика. На конец 2016 года активы группы ОПИН составили 24,5 млрд рублей. На 11:00 утра мск 24 августа рыночная капитализация группы составила 14,5 млрд рублей.
Связь между МКБ и «Открытием» проявляется и на межбанке - в июле 2017 года задолженность банка «ФК Открытие» перед банками-резидентами (отражается на сч. 315 формы 101) сократилась на 219,7 млрд рублей, а задолженность МКБ перед банками-резидентами, напротив, выросла на 165,6 млрд рублей. Депозиты негосударственных коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей (отражаются на сч. 421 формы 101), размещенные в «ФК Открытие», сократились за июль на 94,7 млрд рублей, а аналогичные депозиты, размещенные в МКБ, напротив, выросли на 74,3 млрд рублей.
Так что гипотеза существования «Московского кольца» не лишена основания. Причем прослеживается наиболее тесная связь банка «ФК Открытие» с МКБ. В то же время у МКБ – сильные связи с Бинбанком и Промсвязьбанком.
Наталья Артикова,
акушер-гинеколог
Реакция на женскую грудь во все времена была, мягко говоря, неоднозначной. То ее рисуют Леонардо и Рафаэль, то за пиксельный намек на нее вас банят в «Фейсбуке»... Художники, религиозные деятели, модные дизайнеры и просто морально озадаченные граждане немало копий сломали в битвах за прекрасные полушария . И если вы думаете, что хотя бы в медицинских сообществах достигнуто согласие по этому вопросу, то глубоко ошибаетесь.
А вот в инфографиках Американского онкологического общества значок самообследования перечеркнут красным крестиком. Так же, как и осмотр с пальпацией специалистом. Онкологи США не считают самообследование необходимым этапом скрининга. Ни одно из крупных исследований не показало преимуществ регулярного самообследования и не было получено доказательств снижения смертности от этого грозного заболевания.
Лично мне подход американских коллег импонирует. Самоосмотр, как и осмотр специалистами (акушеркой, гинекологом, терапевтом, семейным доктором) - это не способы раннего выявления рака молочной железы. Все, что вы сможете обнаружить самостоятельно (и то, надо отметить, при соответствующем обучении), будет размером больше 1 см.
Если это рак, то может быть поздно. Однако чаще это несущественное образование, которое запускает каскад обследований , расходов и нервотрепки: гинеколог (онколог, мифический маммолог), УЗИ, маммограмма, пункция. На выходе получится норма, но вы успеете поседеть.
Но и маммограмма (которой отдают преимущество американские ученые и я) неидеальна. Рентгеновские снимки груди не предотвращают рак молочной железы. Они могут спасти жизнь, обнаружив его совсем рано. Однако все-таки существует вероятность, что плотная ткань молочной железы скроет рак . Чувствительность метода - 84,4%. Это означает, что из 100 женщин, у которых есть злокачественное новообразование, примерно у 85 на маммограмме оно будет выявлено, а 15 уйдут домой в полной уверенности, что у них все хорошо. Это ложноотрицательный результат. Повысить чувствительность возможно путем применения цифровой маммограммы - когда снимки записываются в компьютер, а не делаются на пленке. Кроме того, метод может выявить аномалию, которая будет выглядеть как рак, но впоследствии окажется абсолютно безобидной штукой. Специфичность - около 91%. Это означает, что из 100 «раков» на маммограмме онкология подтвердится в 91 случае. 9 - ложноположительный результат.
Поэтому в настоящее время не существует абсолютного способа раннего выявления злокачественной патологии молочных желез. Преимущество в скрининге отдается ежегодной маммограмме с возраста 40 лет.
Однако в нашей российской реальности я бы не решилась призывать к отказу от самообследования. Если вы по каким-то причинам (в том числе и потому, что вам нет еще 40 лет) не делаете регулярную маммограмму, то знать, как в норме выглядят ваши молочные железы все-таки нужно - и на вид, и на ощупь.
Тут весь фокус - в регулярности. Смысл самообследования - в сравнении «было» и «стало». Может быть, стоит даже сфотографировать грудь крупным планом и нанести на снимок зоны, где ткань молочной железы ощущается в виде небольших комочков, где ее консистенция напоминает песчаный или галечный пляж, а где пальпируется как крупные зерна. И ежегодно обновлять такую «карту». Если одна железа вдруг стала больше или меньше, или соски изменили конфигурацию, или на «песчаном пляже» появилась «скала», причем все эти изменения определяются вне зависимости от менструального цикла, то обязательно стоит нанести внеплановый визит гинекологу и рассказать о своих подозрениях.